Gallia Béla (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) X. kötet (Budapest, 1917)

230 fíiteljogi üonivenyiar A kir. tábla az elsőbíróságnak ezt a döntését elfogadta az ítéletében idevonatkozóan felhozott indokok alapján. (1915 jún. 28. 2042 14. sz.) A kir. Kúria: A kir. tábla ítéletét indokaiból helybenhagyja. = Ad I. A hóeliakaritási költségek viselésének kérdése a h. é. vasút és az üzemkezelő máv. között birói útra tartozik. Kúria 1089/1900, Grill Dtár I. 88. Ugyanide tartozik a távirdafelállílási költségek viselésének kérdése 331/1897. Ugyanott I. 90. — Ad II. Hasonló elvi alapon állanak a közigazgatási bíróság 2750/1903. és 2093/1903. sz. határozatai. Dárday—Túry IV/B. 712. 169. Az egyéni céget az örökösök meg nem szüntették és a cégvezetőtől a cégvezetői jogosultságot meg nem vonták. Eszerint a cégtulajdonos halála után a cégvezető az örökösök tulajdonába átment cégnél, mint az örökösök által alkalmazott cégvezető tovább működőit. Minthogy pedig a K. T. 38. §-a szerint a cégvezető a bíróság előtti minden jogcselekményre fel van jogosítva és a cégvezetői minőség minden, a köztörvény szerint szükséges, különös meghatalmazást pótol, az említett cég a cégvezető kezéhez kézbesítendő keresettel perbe vonható és ezzel az idézéssel a cégtulajdonos örökösök is perbevontaknak tekintendők. (Kúria 1916 május 10. P. IV. 61/1916. sz. a.) A kir. Kúria: Az alperesi felülvizsgálati kérelmet elutasítja. Indokok: A cégtulajdonos halálával, az örökösök tulajdonába jutott A. E. bejegyzett egyéni céget az örökösök meg nem szüntették és a cégvezető F. K.-lól a cégvezetői jogosultságot meg nem vonták Eszerint a cégtulajdonos halála ulán F. K. az örökösök tulajdonába átment cégnél, mint az örökösök által alkalmazott cégvezető tovább működött. Minthogy pedig a K. T. 38. §-a szerint a cégvezető a bíróság előtti minden jogcselekményre fel van jogosítva és a cégvezetői minőség minden, a köztörvény szerint szükséges, külö-