Gallia Béla (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) X. kötet (Budapest, 1917)

228 Hileljogi Döntvénytár. eredeti határozmányai közt ellentét állana is fenn, az ellentét a felek utóbb keletkezett megállapodásának érvényét nem érinthetné. Felhozta alperes, hogy a telperes bevételeinek elszámolását az alperes alantas közegei végezték, ezeknek téves eljárása pedig alperest nem kötelezhette. Ámde ha maga az elszámolási művelet oly alperesi közegektől származik is, kik alperest nem kötelezhették, úgy a ti) és J) alatti elintézések, valamint az elszámolásoknak és a felperest megillető bevételek kimutatásának közlése, amint ez a Z)—Z/VII. alatti s ezzel hasonló kimutatásokkal történt, az alperesnek oly közegeitől származott, kik ezen közlések tekintetében alperest kifelé is hatályosan képviselhették és kik az őket megillető hatáskörében jártak el. Hasonlóképen nem jöhetett figyelembe alperesnek az a védekezése, hogy a 37. alatti szerződés a kereskedelemügyi m. kir miniszter jóváhagyásával költetvén, annak eredeti értelmére vonatkozó minden módosítás, akár kifejezetten történik, akár hallgatag, szintén csak miniszteri jóváhagyással válhalik érvényessé. Alperesnek az a védekezése csak az esetben bírna alappal, ha egyúttal azt is állítaná és bizonyítaná, hogy az alperes máv. számadásait a felettes hatóságaként lennálló m. kir. miniszter 17 éven át, még pedig azon 47 éven át, melyben felperes bevételei a keresetben kívánt módon számoltattak el, télül nem vizsgálta s jóvá nem hagyta. Ezt azonban alperes nem állítja ; minthogy pedig ebből az következik, hogy a m. kir. kereskedelemügyi miniszter, mint az alperes felettes halósága az alperes számadásaiból és kimutatásaiból meggyőződött arról, hogy felek a leiperes üzleti bevételeit mily elszámolás melleit osztják meg és a 37. alatti szerződés határozmányait mily értelmezéssel hajtják végre; és minthogy a miniszter 17 éven át az ellen fel nem szólalt : ezzel az eljárásával kifejezést adott annak, hogy alperes eljárását a maga részéről szintén a 37. alatti szerződésnek megtelelőnek tekintette és ezzel az elszámolásnak azt a módját, mely állandó gyakorlattal felek jogviszonyának jogalapjává lett, jóváhagyta. A 17 évi gyakorlat jogalkotó erejét a kifejletteken kívül a 37. alatti megállapodások 11. pontjából eredő következmények is megerősítik. Ezen pont értelmében a 3' . alatti megállapodások egyelőre 5 évi próbaidőre kötteltek, mely időnek felmondás nélkül való leteltével azok végleges hatályba lépnek. Ez a rendelkezés feleket abba a jogi helyzetbe hozta, hogy