Gallia Béla (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) X. kötet (Budapest, 1917)

Hiteljogi Döntvénytár. 201) A szerződések tekintetében irányadó általános magánjogi szabályok értelmében a felek szerződési akaratelhatározásával egyező s az általuk létesítendő jogviszony tartalmát és lényeges feltételeit szabályozó megállapodás esetén a szerződés létrejöttnek tekintendő s annak joghatálya — eltérő kikötés esetén kívül — az abban megjelölt szolgáltatások teljesítésétől független. A fellebbezési bíróság által megállapított s meg nem támadott tényállás szerint az elsőrendű felperes közölte az alperessel, hogy ő a kereset alapjául szolgáló biztosítási szerződést megszüntetni kívánja s egyúttal felhívta Í.Z alperest annak közlésére, hogy mily összegű visszavásárlási értéket hajlandó neki fizetni s az alperes válasza után beszolgáltatta neki a visszavásárlás kikötött teltételeinek teljesítéseként az eredeti biztosítási kötvényt az utolsó díjnyugtával együtt; viszont az alperes ezeknek az okiratoknak átvétele után nyomban intézkedett az általa fizetendő visszavásárlási összegnek az elsőrendű felperes részére való utalványozása iránt, aminek teljesítését az elsőrendű felperes a fellebbezési bíróság által elfogadott és szintén meg nem támadott tényállás szerint a biztosítottnak elhalta utáni időben is sürgette. A feleknek ezekből a tényeiből a fellebbezési bíróság helyesen vonta le azt a jogi következtetést, hogy köztük a visszavásárlásra vonatkozó megállapodás tényleg létre is jött, aminek jogszerű folyománya magának a biztosítási szerződésnek megszűnése. Az a körülmény, hogy a visszavásárlási összeg a biztosítottnak 1914. évi augusztus hó 19-én bekövetkezett haláláig a jogosult elsőrendű felperesnek ki nem fizettetett, a fentebbiek értelmében a joghatályosan létrejött visszavásárlási ügylet érvényére kihatással nem bírhat s az ezzel az ügylettel megszüntetett biztosítási szerződésből származtatott jogok érvényesítésére alapul nem szolgálhat s így a fellebbezési bíróság döntése ebből a szempontból is fedi az anyagi jogszabályok rendelkezéseit. Ezeknél fogva a felülvizsgálati kérelem a kereset főtárgya s a perbeli és fellebbezési költségben való elmarasztalás tekintetében elutasítandó volt. = A biztosítási összeg nem a biztosított örökhagyó, hanem a kedvezményezett tulajdona; a biztosító tehát a kedvezményezettnek kifizetendő biztosítási összegből a biztosított elleni követeléseit le nem vonhatja, ha csak a biztosított a kötvényt nem zálogosította el nála e követelés biztosítására. Hitelj. Dtár IV. 183. — A biztosítási összeg feletti rendelkezés a biztosítottat illeti, de csak addig, míg e jogáról egy másik javára joghatályosan le nem mondott. E lemondás történhetik a kötvény puszta átadásával, és ha a kötvény bemutatóra szól, a biztosító hozzájárulása nélkül is. Ezen átadás után a biztosított a szerződést a kötvény birtoka nélkül joghatályosan nem stornírozhatja. Hitelj. Dtár IV. 177. — A hitelező által adósa életére kötött s önmagát kedvezményezettül kijelölő Hiteljogi Döntvénytár. X. 14