Gallia Béla (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) X. kötet (Budapest, 1917)

210 Hiteljogi Döntvénytár. biztosításra, v. ö. Hitelj. Dtár VIII. 21. — A biztosítottnak joga van a kötvényben megnevezett kedvezményezett személye helyett új kedvezményezettet kijelölni mindaddig, míg az eredeti kedvezményezett a kötvényre saját személyében jogokat nem szerzett. Hitelj. Dtár V. 43. V. ö. Hitelj. Dtár VI. 147 VII. 68. 161.* Habár a háború a szerződéses kötelmeket önmagában megszüntető erőhatalom felentőségével s hatásaival nem bír: az eset körülményeihez képest különleges méltánylás tárgyává teendők a háború szükségszerű okozataiként jelentkező azok a nehézségek és akadályok, amelyek adott esetben a szerződésszerű teljesítés lehetőségét a szerződő felek hibáján kívül többé-kevésbé befolyásolják. Ilyen külön méltánylást igénylő körülményként kell számba venni azt, hogy a vevő maximált kenderárak mellett a szerződés teljesítésével oly vagyoni előnyhöz jutna, amely a szerződés létesítésével szál mításba vehetett kereskedői nyereségének legszélsőbb határait is messze túlhaladja, viszont az eladóra a szerződés teljesítésével olyan szolgáltatás háríttatnék, amelynek súlya az ő kétségtelen szerződésszegésével arányban nem állana s amire ő ekként a méltányosság követelményeinek nyilvánvaló megsértése nélkül nem kötelezhető. (Kúria 1916. máj. 11. P. IV. 10,149 1915. sz. a.) A kir. Kúria: A felperes felülvizsgálati kérelmét egészen, az alperes telülvizsgálati kérelmét pedig annyiban, amennyiben az a fellebbezési bíróság ítéletének a peres felek között 1913. évi szeptember hó 12. napján létrejött szerződést hatályában fennállónak kimondó s az alperest a perbeli s a fellebbezési költségben elmarasztaló rendelkezése ellen irányul, elutasítja; az alperes felülvizsgálati kérelmének egyéb részében ellenben helyt ad s a felperest a lentebb megjelölt szerződés teljesítése iránti kereseti kérelmével a fellebbezési bíróság ítéletének ebben a részében megváltoztatásával elutasítja.