Gallia Béla (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) X. kötet (Budapest, 1917)

180 Hiteljogi Döntvénytár. nyereségét s amikor az így megállapított nyereség felosztásáról határozott. Ezzel szemben alperes azt adta elő, hogy csupán P. M.-nak 1914. évi febr. havában történt elhalálozása után merültek fel olyan jelenségek, amelyekből következtetni lehetett arra, hogy a P.-féle váltókból eredőleg alperest 20—25,000 K veszteség fogja érni. Alperesnek ez az előadása voltaképpen a felperesi tényállítás tagadásának tekintendő, mert ha csak 1914. évi február havában merülnek fel jelenségek, amelyekből az említett követelés kétesnek tekinthető, akkor az ellenkező bizonyításáig e követelés 1913. évi dec. hó 31-én teljes értékű volt, s mert az igazgatóság még a közgyűlés napján sem vette kétségtelen ténynek, hogy a mérlegbe teljes névértékben felvett váltókövetelések időközben a felperes részéről állított mértékben elértéktelenedtek. Ebből azután következik, hogy a felperes bizonyítani tartozott volna azt, hogy a P.-féle váltókövetelések akár 1913. évi dec. hó 31-én, akár a mérleg lezárása után a közgyűlés napjáig terjedő időközben kétségtelenül kevesebbet értek, mint amilyen értékkel a mérlegbe felvétettek- A felperes azonban ezt kétségtelen tényként bizonyítani meg sem kísérelte s így az alperesi részvénytársaság közgyűlése nem sértette meg a törvényt, amikor a KT. 199. §-ának 1. pontjához képest a P.-féle váltókon alapuló követelését oly értékben vette föl az 1913. évi mérlegébe, amely az 1913. év utolsó napján e váltók értékének megfelelt. Ebből a jogi álláspontból következik, hogy az a körülmény, mely szerint a mérlegbe a KT. 199. §-ának megfelelő módon felvett értékek az üzleti év utolsó napját követő, de a mérlegnek a KT. 179. §. 2. pontjának megfelelő közgyűlési megállapítását megelőző időben csökkentek, a mérlegnek a közgyűlésen való helyesbítését csak akkor eredményezheti, ha ez a változás kétséget kizáró módon bizonyítást nyert. Mindezek alapján az alsóbíróságok ítéleteinek a kereseti kérelmet megítélő s fellebbezett részét megváltoztatni s felperest keresetével teljesen elutasítani kellett. * * = A KT. 179. §-ának parancsoló rendelkezése ellenére eszközölt értékmegállapítás még jóhiszeműség esetében sem válik megtámadliatatlanná. Hitelj. Dtár. X. 30., Dtár III. f. XXVII. 79. (Az elvi jelentőségű határozatok gyűjteményébe felvétetett.)