Gallia Béla (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) X. kötet (Budapest, 1917)

136 Hiteljogi Döntvénytár. 121. /. Gyümölcsössel rendelkező egyén részéről a fára mászás egymagában véve sem nem különös veszélylyel járó gyakorlat, sem nem ilyen veszélyt magában foglaló merész tett, melynek esetében a biztosítás ki volna zárva. — //. Kisebb helységben lakó iparosember foglalkozása melleit a ház körül kerti, vagy mezei gazdasággal is szokott foglalkozni, amely foglalkozás azonban nem hivatásszerű mellékfoglalkozás. Az a felelet tehát, hogy nincs mellékfoglalkozása, nem sérti a közlési kötelességet. (Kúria 1916 márc. 9. Rp. IV. 8569/1915. sz. a.) A kir. Kúria: A másodbíróság ítéletét helybenhagyja. Indokok: Annak a tollhibának kiigazításával, hogy a kereskedelmi törvénynek az elsőbírósági ítéletben felhívott 505. §-a helyett annak 504. §-a értendő, a kir. Kúria helybenhagyta a másodbíróság ítéletét felhívott indokolása alapján és azért is, mert a 2 •/. alatti biztosítási kötvényben foglalt általános biztosítási feltételek 2. §-ának az a kitétele, hogy a biztosítás ki van zárva, az ebben a §-ban felsoroltakon kívül a különös veszélylyel egybekötött más gyakorlatok és merész cselekmények (Wagnisse) esetében is, nem alkalmazható a körtefára való felmászás tenyéré, mert gyümölcsössel rendelkező egyén részéről a fára mászás egymagában véve sem nem különös veszéllyel járó gyakorlat, sem nem ilyen veszélyt magában foglaló merész tett; mert, továbbá, kisebb helységben lakó iparosember foglalkozása mellett a ház körül kerti vagy mezei gazdasággal is szokott foglalkozni, amely foglalkozás azonban nem hivatásszerű mellékfoglalkozás s így a biztosított nem sértette meg közlési kötelezettségét, amikor azt felelte a feltett kérdésre, hogy nincs mellékfoglalkozása. * * - Ad I. V. ö. Hitelj. Dlár VI. 148. — Ad II. A foglalkozásra nézve tett hamis bevallás csak akkor ok a biztosítás érvényességének megtámadására, ha a tényleges foglalkozás a bevallottnál a biztosítás elvállalása szempontjából kockázatosabbnak tekinthető. Kúria 752/1900., Grecsák IV. 136., Dlár új f. XXIX. 121. — Az a bevallás, hogy maga nem munkálkodik és földbirtokos, nem sérti a közlési kötelességet, ha bebizonyíüatik is, hogy maga is végzett gazdasági földmunkákat. Kúria 897/190D. Grecsák IV. 137. — V. ö. Hitelj. Dtár VII. 98.