Gallia Béla (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) X. kötet (Budapest, 1917)

Hileljogi Döntvénytár. get nem tett, közömbös, hogy a kérdéses igazolvány beszerzése lehetetlen volt-e vagy sem; a biztosítóintézet tehát a háborús kockázat elvállalását jogosan tagadhatta meg. (Kúria 1916 jan. 23. P. I. 13,986/915. sz. a.) A budapesti kir. tábla mint felülvizsgálati bíróság: A felülvizsgálati kérelemnek helyt nem ad. Indokok: A Pp. 534. §-a értelmében e helyen is irányadó tényállás szerint Ö. I. biztosított a harctéren nyert sebek következtében halt meg. A KT. 504. §-a értelmében tehát — amennyiben a biztosítási szerződésben az ellenkező világosan ki nem köttetett —« alperes a megállapított biztosítási összeg fizetésére nem kötelezhető. A szóbanforgó esetben az általános biztosítási feltételek 18. §-a szerint a törvényszerűleg reá háramló népfelkelési kötelezettségénél fogva hadiszolgálattételre behívott biztosítottért a kockázatot alperes feltétlenül elvállalta, míg hivatásos katonáknál és oly személyeknél, akik önkéntesen teljesítenek hadiszolgálatot, továbbá az állandó hadsereghez, a honvédséghez és a haditengerészethez tartozóknál a hadikockázatért csak akkor vállalt szavatosságot, ha erre nézve vele külön megállapodás jött létre; ha pedig ily külön megállapodás nem jön létre, vagy ha a bekövetelt pótdíj nem fizettetik meg még mielőtt a biztosított hadieseményekben részt vett, a biztosításra vonatkozó szavatosság a hadiszolgálat által szünetel és ha a biztosított a hadiszolgálat teljesítése közben hal meg, a biztosítás megszűnik. A 2'/. alatti nem kifogásolt ajánlatból kitűnőleg néhai Ö. I. az 1885. évi április hó 20-án született és katona volt. Kétségtelen ennélfogva, hogy az 1914. évben kitört háború és általános mozgósítás idejében nevezett nem népfelkelő, hanem tartalékos katona volt és az állandó hadsereghez, illetve honvédséghez tartozván, reá vonatkozólag az általános biztosítási feltételek 18. §-ának 2. és nem 1. bekezdése az irányadó. Az e ponton érvényesített felülvizsgálati támadás tehát alaptalan. Az általános biztosítási feltételek 18. §-ának itt irányadóul szolgáló 2. bekezdésében pedig világosan kiköttetett, hogy az ott felsorolt biztosítottakért alperes a háborús kockázat viselését csakis arra az esetre vállalta el, ha e tekintetben vele a biztosított külön megállapodást létesített, vagy ilyennek hiányában a biztosított, még mielőtt hadieseményekben részt vett, az alperes által bekövetelt pótdíjat megfizeti.