Gallia Béla (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) X. kötet (Budapest, 1917)

Hiteljogi Döntvénytár. 59 lezettség vállalására vonatkozó részére az alperes akként nyilatkozik, hogy miután a jutalékfizetést nem feltétlenül és nem minden korlátozás nélkül, hanem a fentebbi védekezése értelmében igérte, a főeskü ilyen módosítással volna megítélendő, egyébként kijelenti, hogy a főeskünek ezt a részét a kínált alakban is elfogadja. Ebből íolyólag, arra való tekintettel, hogy a felperes és az alperes vezérigazgatója közötti megállapodásnál a felperes szerint jelen volt dr. B. J. a megállapodás lényegéről mitsem tud, de másrészről a felperesnek tényállításait sem cáfolta meg és mivel az alperes nem is állítja, hogy ez alkalommal más is jelen volt, és ekként a per jelen állásában a döntő tényre nézve más bizonyíték nem jelentkezik, az 1868 : LIV. tc. 221. §-a értelmében a felek közötti jogvitát a felperes által kínált és az alperes által elfogadott főesküvel kellelt eldönteni. * ¥ = V. ö. Hitelj. Dtár II. 67, 68., III. 24, 133., IV. 27, V. 77., 143., VI. 15., 24., 25., 65., 106., 165., VII. 7., 125., 185, VIII. 16., 37, 70., 167., IX. 24., 48., 67, 82., 108, 122. sz. 79.* A teljesítésre irányzott kérelemben lényegileg bennfoglaltatik a teljesítés lehetetlensége esetére adandó kárlérítés iránti kérelem is. Az elsőbíróság felperes által kért teljesítésnek az ítélet meghozatala idejében irányadó lehetetlenséget állapítván meg: alaki szabályt nem sérthetett azáltal, hogy ítéletében a lehetőség korlátaihoz alkalmazkodott(Budapesti kir. tábla 1915 dec. 29. P. 1. 13,890/1915. sz. a.) A budapesti kir. tábla: A felfolyamodásnak nem ad helyt. Indokok: Az 1881 : LIX. tc. 96. §-ának a felfolyamodó által felhívott g) pontja értelmében akkor van helye felfolyamodásnak, ha az ítélet a kérelmen túlterjeszkedett. Ez az eset azonban a jelen perben nem forog fenn. Ugyanis a teljesítésre irányzott kérelemben lényegileg bennfoglaltatik a teljesítés lehetetlensége esetére adandó kártérítés iránti kérelem is. Amidőn pedig az elsőbíróság az 1915 március 29-én jegyzett árak alapján számított kártérítés fizetésére kötelezte alperest, kétségen