Gallia Béla (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) IX. kötet (Budapest, 1916)

46 Hiteljogi Döntvénytár. erejéig adóssá; és ugyanezért nem volna elfogadható alapja annak, hogy ennek az alapszabályokba csak azért nem kellene felvétetnie, mert az így kifejezetten megmondva nincs a törvényben. * * = A közgyűlés az alapszabályoknak a tervezetből átvett intézkedéséi, mely szerint az elsőbbségi kötvények kisorsolás útján törlesztetnek, jogosult oly irányban módosítani, hogy azokat visszaváltja. Dtár új f. XVIII. 31. — Az elsőbbségi kötvényeknek biztosított előnyök a részvényesek javára meg nem változtathatók. Az elsőbbségi részvények a megszüntetett részvények utáni osztalékról kiállított kötelezőjegyekkei szemben semmiféle előnyben nem részesíthetők. Dtár III. í. VIII. 84. 37. A szövetkezet tagjai közé való belépés a AT. 224. §-ának utolsó bekezdésében foglalt jogszabály szerint, amelytől eltérésnek helye nincs, általában csakis írásbeli nyilatkozat alapján történhetik. A hiányzó írásbeli nyilatkozatot tehát más bizonyító tények nem pótolhatják és így nem pótolhatja azt az sem, hogy felperes a tagfelvétel iránt az igazgatóságnál jelentkezett, s hogy az alperes szövetkezet a felperest közgyűlésén hozott határozata szerint a szövetkezet tagjává felvette. (Kúria 1914 december 4. 496/1914. v. sz. a. IV. p. I.) A kir. Kúria: Mindkét alsóbíróság ítéletét megváltoztatja, felperest keresetével elutasítja, a perköltséget azonban a peresíelek közölt kölcsönösen megszünteti. Indokok: A szövetkezet tagjai közé való belépés a KT. 224. §-ának utolsó bekezdésében foglalt jogszabály szerint, amelytől eltérésnek helye nincs, általában csakis írásbeli nyilatkozat alapján történhetik. A hiányzó írásbeli nyilatkozatot tehát más bizonyító tények nem pótolhatják és így nem pótolhatja azt ebben az esetben az a felperes részéről vitatott körülmény sem, hogy felperes a tagfelvétel iránt az igazgatóságnál jelentkezelt s hogy az alperes szövetkezet a fe'perest az 1906. évi április hó 29. napján tartott közgyűlésen hozott határozata szerint a szövetkezet tagjává felvette, nem pedig azért, mert a felperes az alperes tagadása-