Gallia Béla (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) IX. kötet (Budapest, 1916)

10 Hiteljogi Döntvénytár. lőzésére vonatkozó indokait — egyébként a per főtárgyára nézve az itt felhozott okokból helybenhagyni kellett. = V. ö. Hiteljogi Dtár III. 45., 84,, 94., 117., 118., IV. 49., 160., V. 24.., 110., VI. 10., *20., 157., 158., VII. 84., 133., 144., VIII. 53., 102., 103. sz. esetekkel és jegyzeteikkel. 8. Az adós gyártelepén felszerelt, a hitelezőnek zálogul kijelölt, de rendeltetésüknél fogva az adós használatában hagyott gépek elzálogosítása akkor is érvényes, ha az elzálogosítást feltüntető jelzések mellőztetlek. (Erdélyi eset.) (Kúria 1914 december 9. 631/4914. v. sz. a. IV. p. i.y A kir. Kúria: A másodbíróság Ítéletének megváltoztatásával az elsőbíróság ítéletének fellebezett rendelkezéseit hagyja helyben. Indokok: Helyesen állapította meg az alsóbíróság ítéletében a bizonyítási anyag mérlegelésével azt, hogy a vagyonbukott S. J. az általa a felperestől igénybe venni kívánt 40.000 K kölcsönnek megszavazása, illetve folyósítása előtt az ő gyártelepén megjelent felperesi kiküldötteknek megmulatta a keresetben megjelölt gépeket azzal a kijelentéssel, hogy azokat a neki megszavazandó kölcsönösszeg biztosítása céljából a felperes részére kézi zálogul leköti; az pedig nem vitás a peres felek között, hogy a felperes a kérdéses 40.000 K kölcsönt néhány nappal utóbb a vagyonbukottnak megszavazta s részére folyósította is és hogy a vagyonbukott a fennebbi zálognyújtást is tanúsító A) alatti kötelezvényt a felperesnek kiszolgáltatta. Ezekkel a tényekkel a kereset alapjáúl szolgáló zálogszerződés a peres felek közölt létrejöttnek tekintendő, mert nem lehet kétséges az a szerződési akaratuk, hogy a kérdéses gépek a felperes részére folyósítandó kölcsön toké és járulékainak biztosítására kézi zálogul szolgáljanak. Ennek a zálogszerződésnek jogi hatályát pedig az alperes kifogásaiban felhozott tények nem érinthetik, mert a kérdéses kölcsön megszerzésével a szerződő felek nyilván épen azt vették célba, hogy a közadós a visszakövetelt gépekkel is felszerelt gyárának üzemét továbbra is folytathassa, ami az elzálogosított gépeknek a felperes részére való tényleges átadását már előre kizárta; az elzálogosítást feltüntető jelzések mellőzése pedig az osztrák polgári törvénykönyv 452. §-a értelmében nem a zálogszerződés érvény-