Gallia Béla (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) IX. kötet (Budapest, 1916)

4 ffiteljogi Döntvénytár. 3.. A kereskedelmi forgalomban a váltóknak pénzintézethez való telepítése szokásos lévén, az ilyen telepítést erre irányuló megállapodás nélkül nem lehet jogellenesnek tartani. (Kúria 1914 november 20. 227. v. sz. a. IV. p. t.) A kir. Kúria: A másodbíróság ítéletét helybenhagyja. Indokok: A jogellenes telepítésre vonatkozó kifogás azért alaptalan, mert a kereskedelmi forgalomban a váltóknak pénzintézethez való telepítése szokásos lévén, az Ungmegyei takarékpénztárhoz való telepítést erre irányuló megállapodás nélkül nem lehet jogellenesnek tartani. Ezekből az okokból és az elsőbíróság ítéletének ezekkel nem ellentétes egyéb indokai alapján a másodbíróság ítéletét helyben kellett hagvni. * * = V. ö. Hiteljogi Dtár VI. 92., 132., 151., 152., VII. 146., 176., VI1L 14., 60., 139. sz. esetekkel és jegyzetekkel. 4. A megóvatolt váltó perlése eseten a fizetési visszkeresettel fellépő váltóbirtokos váltóbirtokosi minősége a váltónak a fizetés végett való bemutatása és az óvás felvétele időpontjában volt tartalma szerint bírálandó meg. A váltónak ezen tartalma szerint üres forgatmány alapján fellépő váltóbirtokos igazoltnak tekintendő, noha az óvás felvétele előtt törölt hátiratok tartalma szerint a felperes váltói kapcsolatban nem állott. (Kúria 1914 november 19. 462/1914 v. sz. a. IV. p. t.) A m. kir. Kúria: A másodbíróság ítéletét helybenhagyja. Indokok : A megóvatolt váltó perlése esetén a fizetési visszkeresetlel fellépő váltóbirtokos váltóbirtokosi minősége a váltónak a fizetés végett való bemutatása és az óvás telvétele időpontjában volt tartalma szerint bírálandó meg. Eszerint pedig ebben