Gallia Béla (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) IX. kötet (Budapest, 1916)

Hitcljogi Döntvénytár. állapította meg azt, hogy dr. K. M. csődtömeggondnok a 3000 K készpénz bírói letétbe helyezésével csak ajánlatot tett a csődválaszlmánynak, hogy ez a 3000 K elfogadása mellett engedje meg az ezt meghaladó összegnek megtartását, mert a csődtörvény 154. §-a értelmében a csődiömeggondnok a csőd választmány kérelmére a csődbíróság által hozott felhívásra köteles a tömeghez tartozó pénzekel bírói letétbe helyezni s így nincs jogosítva az őt nem illető pénzek csupán egy részének letétbe helyezése mellett olyan ajánlatot tenni, hogy a csődtömeg pénzzé tett többi vagyonát megtarthassa és így még kevésbbé van jogosítva a letelt összeget a maga tulajdonának tekinteni ajánlatának el nem fogadása esetére. A fellebbezési bíróságnak az a ténymegállapítása, hogy dr. K. M. csődtömeggondnok a közadósnak az ő kezére jutott vagyonát elköltötte és hogy bírói felhívásra a 3000 K-t kölcsön vett pénzből helyezte bírói letétbe, nem eredményezheti azt a jogi hatást, hogy a helyettesíthető és elhasználható ingó dolog elhasználása folytán ugyanazon fajú más helyettesíthető és elhasználható ingó dolognak részben való kiszolgáltatása ne tekintessék részbeli teljesítésnek, hanem csak ajánlatnak, amelynek el nem fogadása esetében a kiszolgáltatott ingó dolog a szolgáltató szeméinek tulajdonában marad. A fellebbezési bíróságnak az a jogi álláspontja is téves, hogy a csődtömeggondnok és a csődválasztmány egymással szemben szerződő felek; mert bár a csődtömeggondnok a csődtörvény 100. §-a értelmében a csődtörvény korlátain belül a csődvagyon tekintetében képviseleti, kezelési és rendelkezési joggal bír, mégis a csődválasztmány nincs jogosítva a lömeggondnokkal a csődvagyon állaga felől egyezkedni, mert a csődválasztmánynak a csődtörv 157. §-a szerint csak az a jogköre van, hogy a csődvagy ont kezelheti és értékesíi heti s így ha a csőd választmány e jogkörén túl tesz nyilatkozatokat, az a csődhitelezőkre és a csődvagyonra jogi hatást nem eredményez. Minthogy a most kifejtett jogi álláspont szerint a csődtömeggondnok által bírói letétbe helyezett 3000 K készpénz csődvagyon, azt alpeies a tömeggondnok tartozása fejében érvényesen le nem foglalhatta ; ennek folytán felperes felülvizsgálati kérelmének helyt adni és ezt a vagyont alperessel szemben a végrehajtási foglalás alul feloldani kellett.