Gallia Béla (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) IX. kötet (Budapest, 1916)

130 Hiteljogi Döntvénytár. írt összegeken felül valamely összegnek javára írását követelheti. H. A. tanúnak az a vallomása, hogy a felperes elismerte, hogy a vevőktől 249 K 50 fillért behajtott, az E) alatti elszámolás követelés-oldalának 3. tételétől csak kevéssé tér el, mert ebben a tételben összesen 247 K 50 f van behajtás címén az alperes javára írva, a csekély különbözetre nézve pedig H. A. vallomását nem lehet bizonyítékul elfogadni. Nem döntő H. A. tanúnak az a vallomása, hogy a felperes és M. R. Z. 1910 szept. 15-én abban állapodtak meg, hogy a felperes 257 K 50 fillért fog átadni, ami a kereseti váltó résztörlesztésére lesz fordítandó, mert ha ily megállapodás létre is jött, ebből a kereseti követelés fenn nem állása nem következik és pedig annyival kevésbé, mert ez a megállapodás a tanú vallomása szerint az 1910 szept. 27-ikén kelt 5. •/. alatt csatolt levél kelte, tehát a felek közti viszony végleges felbontása előtt jött létre és így a megállapodás bizonyított volta esetében sem lehetne abból arra következtetni, hogy a felek közti viszony végleges felbontásakor a felperes volt az alperessel szemben tartozásban. Ezekből az okokból és ezekkel nem ellenkező felhozott és felhívott indokai alapián a másodbíróság ítélete helyes lévén, a rendkívüli felülvizsgálati kérelemnek nem lehetett helyt adni. * * = Ad. I. Ez a kitétel, ((fizetendő az elfogadónál)), az elfogadó lakhelyének magában a váltóban kitétele nélkül a fizetési hely megjelölésére nem alkalmas. Nem elégséges az utea és házszám megjelölés sem, a földrajzi hely kitétele nélkül. Bpesti tábla 638G/1891., Kúria H08/1890., 374/1898. Nem fizetési hely: ^fizetendő a váltóbirtokosnál)) Kúria 1027/1903. Dárday-Túry 1V/A. 12. — Egy régibb határozat szerint fizetési hely van az oly váltón, mely így van trassálva : ((fizetendő a pesti takarékpénztárnál-), ha mindjárt az intézvényezett neve mellett más hely kitéve nincs is. Bpesti tábla 4555/1878. Dtár r. f. XXVIII. 265. — Ad. It. A váltó érvényére közömbös, hogy az minő anyagra és minő íróeszközzel van irva; de nem tekintetett váltónak az irótáblára krétával irt okirat. Dtár uj f. XXIX. 37. 88. Kellékhiányos az olyan váltó, melyben az intézvényezett egyúttal rendelvényes is, mert ezt az idegen váltó utalványi jellege kizárja. (Kúria 1915 jan. 27. 846/1915. v. sz. a. IV. p. t.) A budapesti kir. tábla: Az elsőbíróság ítéletét az azt megelőző eljárással együtt megsemmisíti, felperesnek 94,183/912. számú keresetét hivatalból visszautasítja.