Gallia Béla (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) IX. kötet (Budapest, 1916)

Hiteljogi Döntvénytár. Ehhezképest a másodbíróság ítéletét megváltoztatni, a felperesnek jutalék követelési igényét megállapítani és minthogy a másodbíróság a jutalék mennyisége íelett nem határozott, a másodbíróságot ebben az irányban új érdemi határozat hozatalára utasítani kellett. 84. Ha a kereseti váltó az arra vezetett nyugta szerint a telepesnél a lejárat napján rendeztetett, a vélelem amellett szól, hogy a kereseti váltó az óvás felvételére rendelt egész idő alatt nem volt a telepes birtokában ; ennélfogva a szóban forgó esetben a felperest terheli annak a bizonyítása, hogy a keieseti váltó az óvásra rendelt egész idő tartama alatt a telepes birtokában volt. (Kúria 1915 február 18. 681/1914. v. sz. a. IV. p. t.) A kir. Kúria: A másodbíróság ítéletét megváltoztatja és az elsőbíróság elutasító ítéletét hagyja helyben. indokok: A másodbíróság ítéletének megváltozlaiásával az elsőbíróság ítéletét kellelt helyben hagyni indokai alapján és azért, mert a kereseti váltó az arra vezetett nyugta szerint a telepesnél a lejárat napján rendeztetett és így a vélelem amellett szól, hogy a kereseti váltó az óvás felvételére rendelt egész idő alatt nem volt a telepes birtokában, ennélfogva a szóban forgó esetben a felperest terhelte annak a bizonyítása, hogy a kereseti váltó az óvásra rendelt égés/, idő tartama alatt a telepes birtokában volt, ezt azonban a felperes az alperes tagadásával szemben nem bizonyította, amennyiben a felhívott és kihallgatott J. l.j K. J., L B. és K. J. tanúk, vallomásaik szerint azt a döntő tényt nem tudják, hogy a kereseti váltó a lejárat, illetve fizetés után mikor, mely napon került a felperes birtokába és meri ily körülmények között a felperesnek kötelességében állolt volna az elfogadó, illetve annak örököse elleni váltó kereseti jogának fenntartása céljából óvást felvétetni, ezt pedig nem lette, következésképen kereseti jogát az alperes ellen elvesztette. = Állandó gyakorlat. Dtár új f. XVI. 280. 1., III. f. V. 316. I., III. f. VII. 128., III. f. XVIII. 51. lliteljogi Dlár V. 177. — Ha a váltó tartalmából nem tíínik ki, hogy az mikor került ki a telepes birtokából, a jogi vélelem