Gallia Béla (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) IX. kötet (Budapest, 1916)

98 Hiteljogi Döntvénytár. dálya volna annak, hogy a társaság ellen hozott, de a taggal szemben nem végrehajtható ítélet és a KT. 88. és 125. §-a szerinti felelősség alapján a tag ellen indított perben a tag oly kifogásokat érvényesíthessen, amelyeket a társaság a korábbi perben nem érvényesített és amelyek ebből folyóan a taggal szemben nincsenek ítélt dolog hatályával elbírálva. Eszerint nincs ok arra sem, hogy a tag részéről az ily perben érvényesíthető kifogások csak a tag személyes viszonyából vettekre vagy az ítélethozatal után keletkezettekre szoríttassanak. A CsT. 141. §-a értelmében a csődben a közadós részéről meg nem támadott követelésre vonatkozó jegyzőkönyvi kivonatnak végrehajtható egyesség hatálya van. Ez a szabály sem gátolhatja a társaság tagját abban, hogy a társasági csődben keletkezett jegyzőkönyvi kivonat és a KT. 88. és 125. §- a szerinti felelősség alapján ellene indított perben oly kifogásokat hozhasson fel, amelyeket a társaság ellen hozott ítélet alapján indított perben is felhozhatott volna, mert a csődbeli kifogásolás elmulasztása alapján keletkezett jegyzőkönyvi kivonatnak a tagot illető kifogások felhozhatásának szempontjából nem lehet nagyobb súlya a társaság ellen hozott ítéletnél. Minthogy pedig az alsóbíróságok az alperes kifogásait és viszontkeresetét azon az alapon mellőzték, hogy a kifogások a felszámolási tárgyalást megelőző időből erednek, illetve a korábban megszűnt I). Jakab és Társai cég viszonyaiból mentetteket azért is, mert ezek az alperest nem saját személyében illetik, ezekből az okokból pedig a kifogások és a viszontkereset a fentiek szerint helyesen nem mellőzhetők és minthogy az alsóbíróságok a per egyéb vitás kérdéseit nem bírálták el, ezek alapján mindkét alsóbíróság ítéletét a jelen ítélet rendelkező része értelmében meg kellett változtatni, az elsőbíróságot új határozat hozatalára kellett utasítani. * * — Ez az ítélet szakít az eddigi állandó ellenkező gyakorlattal: A társaság marasztalása után perelt társasági tag nem élhet oly kifogásokkal, melyeket a társaság ellen lefolytatott perben már érvényesített vagy érvényesíthetett volna, mert a társaság ellen hozott határozat e részben kihat a tagra is. Kúria 292/1892., 1415/1904. Dárday-Túry IV. B. 78. — A társaság ellen hozott marasztaló ítélet alapján a társaság tagjai ellen indított perben a tagok olyan kifogásokkal élhetnek, melyek vagy a társaság tartozásának a társaság ellen folyt peres eljárás befejezte után történt megszüntetésére vonatkoznak, vagy pedig őket a hitelező ellen személyesen illetik (velük szemben történt lemondás, elévülés, beszámítás stb ), de védekezésük nem irányulhat arra, hogy maga a társaság tartozott-e a kereseti összeggel. Kúria G. 11/1902., Dtár III. f. XXII. 209. sz. Hasonló Kúria 392/1891. Márkus IV. 89., 1518/1904, Keresk. Jog III. 62.