Gallia Béla (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) IX. kötet (Budapest, 1916)

Hileljogi Döntvénytár. 61 • 47. Fuvardíjvisszatérítésnek csak azon esetben lehet hetije, ha a fuvarlevélben megjelöli tartalom szerint a küldeményre a megfelelőnél magasabb díjszabás alkalmaztatott, vagy a megfelelő díjszabás mellett a fuvardíj tévesen magasabb összegre számíttatott ki, de nem lehet helye az esetben, ha a fuvardíj a bevallott tartalom szerint helyesen lelt kiszámítva és beszedve. A feladó a küldemény tartalmának utólagos megállapíltatásával nem menekül attól a tehertől, hogy a küldeménynek a fuvarlevélben kitüntetett tartalma szerinti magasabb díjtételben fizesse meg a fuvardíjat, mert a fuvarozási szerződés megkötése alkalmával a fuvardíjnak ezen magasabb díjtétel szerinti számítását és kifizetését a küldemény tartalmának általa eszközölt bevallásával már elfogadta. (Temesvári kit', tábla 1914 máj. Iá. 175 3—1914. sz.) A temesvári kir. tábla polgári felülvizsgálati tanácsa: Alperes felülvizsgálati kérelmének helyt ad, mindkét alsófokú bíróság ítéletét megváltoztatja, felperest keresetével elutasítja. Indokok: Az elsöbíróság állal megállapított s a fellebbezési bíróság által elfogadott tényállás szerint felperes 1912 dec. 28 án Temesvár-Józsefváros vasúti állomáson öt kocsi szörplét adott fel S. H. esődtömege részére Maros-Vásárhely állomásra. A fuvarlevelekben azonban a rakományt «szörplé» helyett «cukorszörp»-nek jelölte meg s ezen téves megjelölés volt az oka annak, hogy a szörplére megállapított alacsonyabb díjtétel helyett a cukorszörpre megállapított magasabb díjtétel szerint fizette meg a vasúti fuvardíjat, mely az öt kocsirakomány után 570 koronát telt ki. A fellebbezési bíróság ezen 570 korona fuvardíjkülönbözetnek visszatérítésére az alperest kötelezte azért, mert a vasúti üzletszabályzatnak 57. § - át, mely szerint a feladó a vasúttal szemben a fuvarlevélben foglalt adatok és nyilatkozatok helyességéért felelős, a jelen esetben nem találta alkalmazhatónak s mert e szakasz nem zárja ki a V. Ü. Sz. 70. §-a azon rendel-