Gallia Béla (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) IX. kötet (Budapest, 1916)

Hiteljogi Döntvénytár. 57 nyolc lóerejű gépre nézve létrejött adásvételi ügylettől elállani. Kötelezi alperest, hogy felperesnek 4345 K tőkét s járulékot fizessen, továbbá, hogy felpereseknek az általuk aláírt 6900 K ás váltójukat adja ki, vagy annak ellenértékél, 6900 K-t helyezzen bírói letétbe. Indokok: I. A nagyszebeni törvényszék az alperes által a felperesek elleni 3000 K-ás váltóperben hozott s a kir. tábla állal hel)benhagyott jogerős ítélelé\el megállapította, hogy az alperes állal syállított mólor kezdettől fogva hiányosan működölt, nem üzemképes s alperes a megrendelésnek meg nem felelő gépet szállított ?tb. Ki kellett tehát mondani, hogy a felpereseknek megvan a KT. 348. §-ában biztosított az a joguk, hogy az adásvételi ügylettől elállhassanak és emellett az alperestől káruk megtérítését követelhessék. II. A felperesek a gép szállításakor a vételárra 3900 K-t alperesnek kifizetlek, ezenfelül fizettek a MÁV.-nak 38 K-t stb. Ezek a fizetéstk, minthogy a felperesek joggal állottak el az adásvételi ügylettel, mint az általuk erre eszközölt vételárrészletek visszajárnak a felpereseknek, amiért is alperes ezen összegeket felperesnek megfizetni tartozik. De köteles kiadni ezenkívül a vételár fedezetére adott 6900 K ás váltót is, mert ez a vételtől való elállhatás jogának természetes folyománya. Azon esetre azonban, ha alperes a váltót ki nem adná felperesnek, a vá tó összegének készpénzben bírói letétbe helyezésére kellett kötelezni alperest, hogy ezáltal a felperesek azon eshetőségre biztosíttassanak, ha az alperes a váltót harmadik jóhiszemű személyre forgatla volna és ez utóbbi lépne lel a váltó alapján a felperesek ellen. Igaz ugyan, hogy a váltóösszegnek esetleges bírói letétbe helyezése iránt a felperesek sem terjesztetlek elő kereseti kérelmet, a kir. törvényszék mégis azt az ítélet végrehajthatósága szempontjából kimondandónak tartotta slb, (1912 július 16. 62,711 912.) A budapesti kir. tábla: Az elsőbíróság ítéletét helybenhagyja. Indokok: A kolozsvári tábla az alperes által a felperesek elleni 3000 K-ás váltóperben hozott ítéletével helybenhagyta ugyan a nagyszebeni törvényszéknek a váltókereselet elutasító ítéletét s ez jogerőre emelkedett s így jogerősen el van ugyan bírálva az, hogy alperes a felperesektől a 6900 K ás váltó alapján mitsem kövelelhet, azonban figyelemmel arra, hogy a kir. tábla a nagyszebeni törvényszék indokolását nem togadta el teljes egészében, hanem kijelentette, hogy a váltónak alapul szolgáló anyagi jogviszonvt