Gallia Béla (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) VIII. kötet (Budapest, 1915)

Hiteljogi Döntvénytár. 7 4. Jogos ok az üzletvezetőnek felmondás nélküli kilépésére, ha a főnök tőle a pénzkezelést elvonja és azt egy gyakornokra, utóbb a kapusra bízza ; az üzletvezető által jogosan elbocsátott alkalmazottakat visszafogadja, székét és asztalát az irodából kiviteti. (Kúria 1913 november 14. 352/1913. v. sz.) A gyulai kir. törvényszék: Alperest viszonkeresetével elutasítja s kötelezi, hogy felperesnek 5764 K-át megfizessen. Indokok: A szerződés szerint felek közt oly megállapodás jött létre, hogy alperes üzletvezetőnek alkalmazza felperest 1908 tói 12 évre. Fizetésén felül az üzlet évi brutióforgalmából 2% jutalék illette meg felperest, ebből 1% négy éven át a felperes nevére kötményezve volt valamely takarékpénztárba elhelyezendő, az képezvén a felperes bérbiztosítékát. Felperes az esetre, ha állását 12 éven belül indokolatlanul elhagyná, kötelezte magát 10,000 K kártérítést fizetni alperesnek; felperes feljogosíttatott az üzletben alkalmazott és összeférhetlen természetű egyéneket az üzletből eltávolítani. Felperes keresetét a KT. 58. §-ának 1. és 2. pontjára alapítva előadta, hogy alperes szerződési kötelezettségét nem teljesítette, mert az 1909. és 1910. évi esedékes járulékait kötményezve nem helyezte el takarékbetétbe, hanem magánál tartja, továbbá az általa kihitelezett összegekre vele elszámolni vonakodik az alperes, továbbá megtiltotta, hogy a vevőktől felperes pénzt vehessen fel, a felperes által elbocsátott alkalmazottat már másnap visszafogadta felperes, végre az irodából a felperes íróasztalát és székét kitétette s ezzel a személyzet előtt nevetség tárgyává tette; mindezen okokból jogosítottnak érezvén magát a szolgálatot felmondás nélkül nyomban elhagyni, azt el is hagyta s kéri alperest három évi visszatartott jutalékának, 5781 K-nak megfizetésére kötelezni. Alperes szerint felperes indokolatlanul hagyta el szolgálatát, s a kikötött 10,000 K kártérítési igényét viszonkeresetileg érvényesíti felperessel szemben s egyéb kárigényt is érvényesít. Eldöntendő, vájjon jogosult volt-e felmondás nélkül azonnal elhagyni a szolgálatot, s ezzel a szerződéses viszonyt megszüntetni. Bizonjítva van, hogy alperes akkor, illetve attól az időpont-