Gallia Béla (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) VIII. kötet (Budapest, 1915)

xxvi Tartalommutaló. I »p Biztosítási visszkereset. 49.1. A váltótörvény 39. §-ának negyedik bekezdése értelmében adandó nyilatkozatra a tömeggondnok is épen úgy hivatva van, mint maga a közadós, s ennélfogva a csődtömeggondnoknál felvett óvás annak igazolására^ hogy a váltóbirtokos az elfogadótól biztosítást nem nyert, elegendő. — Az, hogy a váltó a per folyama alatt lejárt, a biztonság hiánya miatti visszkereset érdemi eldöntését nem gátolja „ .... .... 95 Névbécsülés. 137.1. A névbecsülésből fizető, a névbecsülési fizetés folytán a váltóból eredő jogokat szerezte meg, s mint ilyen nem olyan jogutóda az előző váltóbirtokosnak, mint az engedményes, hanem önálló váltóhitelező, ki a váltón alapuló jogokat az előző váltóbirtokos viszonyaitól függetlenül gyakorolhatja „ _ .... __ .._ ... 226 Váltó kiadása. 84. A váltóbirtokos nem kötelezhető a váltó kiadására, ha bizonyítva van, hogy értéktelenittetett és nincs a hitelező birtokában _.. .._ 150' Gazdagodást keretet. 80. A köztörvényileg elismert váltókövetelés a VT. 90. §-ára való tekintet nélkül is jogosan érvényesíthető. Az alapváltók értékének köztörvényi követelésképen való elismerése, hacsak annak ellenkezője ki nem köttetett, a csereváltóra is kiterjed... .._ ._ . 145 Váltókifogások. Szívességi váltók. 15. Szívességi váltóból az, akinek részére a váltó ily célból adatott, kereseti jogot nem meríthet .... .... _ 24 83. A váltót beváltó forgatóval szemben a szívességi kifogás azon esetben, ha a szívességi váltónyilatkozat nem reá való tekintettel történt, még akKor sem érvényesíthető, ha bizonyíttatik is, hogy a váltó megszerzése alkalmával annak szívességi minőségéről tudott, mert a szívességi aláírásnak épen az a célja, hogy a váltó értékesíthető legyen ._. _ 149* Fedezeti váltó. 48. A váltóbirtokos a perrel érvényesített fedezeti váltó jogcímét nem tartozik igazolni, és a váltóadós a fedezeti váltóval szemben is bizonyítani köteles azt a kifogását, hogy a fedezeti váltó érvényesítésének a feltétele be nem következett. Annak a jogviszonynak megszűntével, melynek fedezetére a váltó adatott: a váltóbirtokos azt csak oly újabb megállapodás bizonyítása esetére tarthatja vissza, melynek alapján más jogviszonyból támasztható, esetleg egyébként felmerült követeléseinek fedezetére birtokában megtarthatta és érvényesíthette .„. .._ ._. 94 82. Fedezeti váltónak érvényesítése csak azon esetben lehetne időelőtti, ha a felperes követelésének polgári peruion való előzetes érvényesítése kifejezetlen kiköttetett volna ... .... .... .... .... _. 148-