Gallia Béla (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) VIII. kötet (Budapest, 1915)

208 Hileljogi Döntvénytár. A budapesti kir. kereskedelmi- és váltótörvényszék: Perújító alperest keresetével elutasítja. Indokok: Alperes a perújítási keresetével elutasítlatott az alábbi okok folytán. Az alapperben jogerősen kimondatott, hogy a keresettel fellépett felperest terheli a nyereség összegének bizonyítása, azonban, bár ezt alperes csupán a B) és C) alatti okiratokkal kívánta igazolni, alperes azok alapján marasztaltatott felperes keresete értelmében, mert az ítéleti megállapítás szerint alperes tartozott a felperessel közölni azokat az adatokat, amelyek alapján a nyereségjutalékot megállapította, hogy a felperes az adatok helyességéről meggyőződést szerezhessen, alperes azonban bírói felhívás dacára az adatokat be nem mutatta, minek folytán nem lévén elfogadható adat arra nézve, hogy az alperes által a B) és C) alatti szerint kilátásba helyezett nyeremény be nem következett, a bíróság a B) és C) alatti adatait vette ítélete alapjául, annál inkább, mert alperes perbeli előadása szerint ezt a B) és C) alattit az addig tapasztalt eredmények alapján számította ki. A perújító alperes új bizonyítékként ezeket a kívánt adatokat tartalmazó kimutatásokat kívánta alkalmazni, melyek az alapperbeli 61,367/1911. szám fellebbezéshez vannak csatolva, továbbá utalt a jelen perrel egyidejűleg a 17,309/1912. sz. ítélettel elintézett perben a 3. alatt csatolt kimutatásokra, mikre a felek a jelen perben meg is lettek hallgatva. A jelen perújításban elbírálandó kérdés már most, hogy ezek az adatok megfelelnek-e az alapperben a bíróság által kívánt adatoknak. Ebből a szempontból az alapperbeli ítéletek jogi álláspontja szerint is az adatoknak olyanoknak kell lenni, hogy azokból felperes megállapíthassa eg) részt, hogy a B) és C) alattiban kilátásba helyezett eredménytől eltérőleg a 20. évi biztosítási idő elteltével beállott eredmény az alperes által elismert lényegesen kisebb összegű lesz, de másrészt megállapíthassa azokat az okokat, amelyek alapján alperes 1886 —Í887-ben a B) és C) alatti keltekor az ezekben jelzett nyereség-jutalékot kilátásba helyezte és helyezhette; s hogy megállapíthassa azokat az okokat is, és eseményeket, amelyek előidézték, hogy a B) és C) alattiban kilátásba helyezett összeg el nem éretett, de az alperes által mutatott, kisebb összegre redukáltatott. Hogy az alperes által szolgáltatandó iratokat így kell értelmezni : az kétségtelen, mert a kereskedelmi forgalomba való bizalom és rendes kereskedői gondosság, valamint a jól megalapozott és jól vezetett üzletekbe vetett bizalomnál fogva a felperes a biztosítás kötésekor kapott B) és C) alattiak alapján jog-