Gallia Béla (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) VIII. kötet (Budapest, 1915)

242 Hiteljogi Döntvénytár. Ennek a közgyűlésnek össze nem hívása és a felügyelőbizottságnak ki nem egészítése a KT. parancsoló rendelkezését megsértvén, panaszlottak mulasztásának vétkessége feníorog. A KT. 221. §-a 1. pontjának első tételébe ütköző vétséget panaszlottak elkövették, mert a megállapított tényállás szerint a KT. 198. §-a és az alapszabályok 8. §-a értelmében a mérleget és a jelentést a közgyűlés előtt 8 nappal közzétenni elmulasztották, ezt a közzétételt pedig a törvény feltétlenül megköveteli. Minthogy azonban a KT. 198. §-ának rendelkezésére való tekintettel a közgyűlési jegyzőkönyv az illetékes törvényszékhez haladéktalanul beterjesztendő; minthogy továbbá a másodbíróság ítéletének, az elsőbíróság ítéletéből átvett ténymegállapítása szerint, a közgyűlési jegyzőkönyv a közgyűlést követő napon, már elkészült és beterjesztés végett dr. Cz. D.-nak át is adatott, ez a jegyzőkönyv tehát haladéktalanul beterjeszthető volt; minthogy végre az igazgatóság panaszlott tagjai az elkészített és beterjesztésre készen álló közgyűlési jegyzőkönyvet nem haladéktalanul, hanem késedelmesen csak 1912. évi október hó 26. napján terjesztették be a kir. törvényszékhez, a KT. 221. §-ának 2. tételébe ütköző vétség tényálladéka meg van állapítva. Az a körülmény pedig, hogy a közgyűlési jegyzőkönyv beterjesztésével dr. Cz. D. igazgatósági tag bízatott meg, az igazgatóság többi tagját a beterjesztési kötelesség elmulasztásából folyó felelősség alól nem mentesíti, hanem legfeljebb a büntetés kiszabásánál enyhítő körülményként jöhet figyelembe. Ezek szerint a semmisségi panaszok minden irányban alaptalanok lévén, azokat elutasítani kellett. * * = Az igazgatóság minden egyes tagjának nemcsak módjában, hanem egyúttal kötelességében is áll az ügyvezetés módjáról meggyőződést szerezni, s ha ezt tenni elmulasztotta, ezzel a törvénynél fogva őt terhelő felelősség alól nem szabadul. Dtár III. f. XXVII. 465. — V. ö. Hiteljogi Dtár VI. 46. számú esettel. 148. A KT. 103. §-át figyelembe véve egy tagnak kizárása csak akkor mondható ki, ha a társaságnak kettőnél több tagja van és így egy tagnak kizárása dacára a társaság mint ilyen a KT. 6b. §-a értelmében még legalább két taggal fennmaradhat, az adott esetben azonban a társaság csak két tag-