Gallia Béla (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) VII. kötet (Budapest, 1914)

IV Tartalommutató. Lap reskedő is szenvedhet jogsérelmet, utóbbi akkor is, ha a czégszövegbe egyedül a családi neve vétetett fel. A czégszöveg jogosulatlan használatával a törvény által védett névhez való jogban szenvedett sérelem kimutatására pedig elegendő, ha a használt czégszöveg tárgyilag alkalmas a valóságnak meg nem felelő ama látszat keltésére, hogy a név használója azzal, kinek nevét használja, valamely vonatkozásban áll 291 Részvénytársasági toldat törlése. 102. Ha a részvénytársaság a KT. hatálybalépte előtt már használt czégének változatlan, azaz a részvénytársasági megjelölés nélküli használatát a KT. 551. §-ának második bekezdésében előirt hat hó alatt a czégjegyzékbe való bevezetés vé.ett bejelentelte, de a czégbiróság a czéget tévesen a «részvénytársaság» (oldattal jegyezte be : e tévedés a régi czég használatára nyert jogot meg nem szünteti, és a czég a ((részvénytársaság)) toldat törlését kérheti „„ .... .... ... .... .„. ... .... .... .... 161 Czég ellen hozott ítélet alapján czégtulajdonos ellen vezetett végrehajtás 217. Az egyéni czégnek a czégtulajdonoslól különálló vagyonjogi személyisége nincs és igy az egyéni czég ellen hozott marasztaló Ítélet a czég tulajdonosa ellenében minden kétség nélkül végrehajtható _ ... 368 Üzletátruházás. 23. Azáltal, hogy a kereskedő künnlevőségeit meghatározott áron eladja és beleegyezik abba, hogy a követelések vevője czégként be sem jegyzett nevét az utódlás kitüntetésével saját czégébe felvegye: üzletátruházás nem keletkezik „_ .... ._. _ _ .... 37 67. A kereskedelmi üzlet átruházásáról szóló 1908. évi LVI1. tcz. 1. §-a szerint az üzletálvevő felelősségének jogalapja csak az üzlet átruházó kötelezettségeiről való tudomás vagy tudhalás lehet, — ellenben az átvétel után, bár a vételár fizetése előtt — tudomására jutott körülmények az átvevő felelősségét meg nem állapítják _ .... 111 114. A kereskedelmi üzlet átruházására alapitolt felelősségnek az 1908. évi LVJI. tcz. 1. §-a értelmében csakis a kereskedelmi üzletnek szerződés utján való átvétele esetében van helye, aminélfogva szerződéses átruházás hiányában, az átvevőnek felelőssége nem állapitható meg, ha ez egyébként az átruházó kötelezettségeiről tudomással birt is. Egymagában a csekélynek látszó árverési vételár egyéb adat hiányában nem igazolja azt, hogy a vevő az árverés előidézése körül a hitelező jogainak kijátszása végett járt el - 184 126. A férj czipészüzletéhez tartozott és árverésen eladott ingókat a feleség az ánérési vevőtől megvette és a saját házában, ugyanabban a helyiségben, hol férje üzlete volt, önálló czipészüzletet nyitott és férjél üzletvezetőül alkalmazta. Kimondatott, hogy az 1908: LV1I. tcz.-ben meghatározott üzletátruházás a szerződési vétel és az árverés megtartása körül az árverési vevőt, valamint a feleséget terhelő rosszhiszeműség hiányában nem forog fenn .._ .... ~ .... _ _ 204 182. A gyógyszertár átruházá.-a az 1908. évi LVIÍ. tcz. alkalma/hatóságának szempontjából kereskedelmi üzlet átruházásának tekintendő. A gyógyszertár haszonbérlőjének adósságaiért a gyógyszertár vevője felelősséggel nem tartozik .... ~ - ~~ — ~~ — — 297 230. Ha egy kereskedő fizetéseit megszünteti s a hitelezőivel ennek következtében lefolytatott egyezkedési eljárás az összes érdekellek hozzájá-