Gallia Béla (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) VII. kötet (Budapest, 1914)

Hiteljogi Döntvénytár. 3 zásának, dijának a megállapításánál a tiszta jövedelemből nem a 9000 K-t, hanem csak az alapszabályszerü 10%-ot vonta le, s az ekként fenmaradó összegből állapította meg nevezetteknek a járandóságát, az alapszabályokba nem ütközik és ezekből nem vonható le felperes amaz álláspontjának helyessége, hogy ha az alapszabályok szerint 10%-ot meghaladó bármily összeg is lett a tartalékalap növelésére fordítva, ezen egész összeg vonandó le a tiszta jövedelemből s csak az ekként fenmaradó összeg szol gálhat a jelzett dijak kiszámítása és megállapításánál alapul és pedig annál kevésbbé, mert a közgyűlésnek jogában állott volna a feloszlást akként is eszközölni, hogy a tartalékalapra fordítani akart összeget két tételszám alatt sorolja fel, először mint az alapszabályok által megkívánt 10%-ot, s másodszor a felosztási tervezet utolsóelőtti pontjaként a 10 %-ot meghaladó összeget, mint rendkívüli emelését a rendes tartalékalapnak s ekként az, hogy ettől eltérően egy pontban foglalta össze a tartalékalap növelé sére szánt összegei, egyrészt az igazgatóság, a vezérigazgató s felügyelő-bizottság sérelmére nem szolgálhat s másrészt nem vonja maga után azt a következményt, hogy a 10 %-ot meghaladó egész összeg vonandó le a tiszta jövedelemből a nevezettek járandóságának megállapítása végett. Miért is a felperes keresetevei egészben elutasítandó volt. (1911 deczember 4. 2538/911. P. sz. a.) A kir Curia: Az elsőbiróság Ítéletét hagyja helyben. indokok: Az alperes r.-t.-nak alapszabályai szerint a tiszta jövedelemnek legalább 10 %-a fordítandó a tartalékalap gyarapítására. A közgyűlés határozatától függ tehát annak megállapítása, hogy a 10 % on felül a tiszta nyereségnek mily részét kívánja a tartalékalap gyarapítására fordítani. A közg\ülés által megállapított ez a hányad azonban az alapszabályok szerint egész összegében vonandó le a tiszta jövedelemből" és csakis ennek, valamint az 1. és 3. pontban emiitett levonások után fenmaradó összeg képezi a nyereményt, amelyből a 4. pont alatt felsorolt díjazások megállapitandók; továbbá mert az, hogy az alperes r.-t. az előző évekbeni mérleg összeállításánál szintén a most is alkalmazóit számítás szerint jár el, siilylyal nem bir, mert ez az alapszabályok rendelkezéseibe ütközik s így érvényesnek el nem fogadható. = V. ö. Eitelj. Dlú . IV. 2-.'., V. 7-2., 171 ,VI. Tó., 76. sz. esetekkel és jegyzeteikkel. 1*