Gallia Béla (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) VII. kötet (Budapest, 1914)

4 Hiteljogi Döntvénytár. 3. Az igazgatóság tagjai, a szövetkezeti ügyvezetőnek csak olyan tevékenysége tekintetében vonhatók felelősségre, amely tevékenység a rendelkezésre álló, vagy általuk fokozottabb gondosság mellett megszerezhető és kipuhatolható adatokból kideríthető. ^Curia 1912 okt. 23. 252/912. sz. a. IV. p. t.) A szegedi kir. tábla: Az elsőbiróság ítéletének alpereseket marasztaló felebbezett részét megváltoztatja, felperest keresetével egészen elutasítja. indokok: Felperes keresetéből és válasziratából megállapithatólag az alperesek, mint az első t—i segélyszövetkezet igazgatósági tagjai elleni kártérítési követelését arra alapította, hogy nevezettek a kereskedelmi törvény és a szövetkezet alapszabályai által reájuk rótt ellenőrzési felügyeleti kötelességüket elmulasztván, lehetővé tették, hogy R. V. vezérigazgató hamis aláírásokkal ellátott váltókat a szövetkezel nevében a felperesi pénzintézetre forgatott és hogy ennélfogva az alperesek felelősek azon kárért, melyet felperes a szövetkezet által forgalomba hozott hamis váltóknak a váltókötelezettek részéről be nem váltása folytán szenvedett. Felperes szerint az alperesek mulasztása abban állott, hogy a szövetkezetnek levelezését, a szövetkezet nevére a felperesi pénzintézettől postán érkezett összegeknek átvételét és hovaforditását nem ellenőrizték, hanem R. V. vezérigazgatóban korlátlanul megbízván, az üzleti könyveket soha meg nem tekintették, a vezérigazgató ténykedését ellenőrizni elmulasztották, mindent hel)benhagytak, amit a vezérigazgató tett és mindent aláirtak, amit a vezérigazgató aláirás végett elibök tett. A felperesek keresete jogszerű alappal nem bir. Helyes ugyan az elsőbiróság Ítéletének az a kiindulási pontja, hogy a szövetkezet igazgatóságának tagjai a rendes kereskedő fokozottabb gondosságára vannak kötelezve és habár az elsőbiróság Ítélete szerint az alapszabályok 30. §-a kifejezetten rendeli, hogy az igazgatóság köteles a kért kölcsönöket megvizsgálni, a pénzkezelést és az erre vonatkozó felévi kimutatásokat ellenőrizni és habár az alperesek, mint igazgatósági tagok, eme kötelezettségüknek eleget nem teltek: ennek daczára az alperesek kártérítési kötelezettsége megállapítható nem volt.