Gallia Béla (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) VII. kötet (Budapest, 1914)

Hiteljogi Döntvénytár. kereseti társasági tag, szükségképp perbe vonandó lelt volna. Minthogy pedig felperes az adós U. J.-et perbe nem vonta, keresetének ez okból sem volna hely adható. A most felhozott okokból tehát felperes keresete alaptalan lévén, az elsőbiróság Ítéletét helyben hagyni kellett. A kir. Curia : A másodbiróság itéletélhelyben hagyja. Minthogy leiperes a per során nem is állította, hogy U. J. és alperes közt közkereseti vagy betéti társasági viszony állott fönn, ily társasági viszony megállapítására a per adatai sem nyújtanak alapot, s minthogy ezek szerint felesleges a jelen perben annak megállapítása, hogy ilyen viszonynak fönforgása esetében U. J.-nek perben állása szükséges volna-e, a kir. Curia a másodbiróság Ítéletét az U. J. perben állására alapított indoknak mellőzésével, az abban foglalt egyik indoka alapján hagyta helyben. * * = A csendes társ nincs obiigóban a czég részére történt megrendelésekért és átvételekért, ha a számlában a czég van megnevezve, habár a csendes üzlettárs a megrendelésnél jelen is volt. Curia 889/1894. Grill Dlár IV. 228. — A csendes társat a másik társnak harmadik személyekkel szemben fennálló kötelezettségeiért a személyes felelősség nem terheli. Budapesti tábla II. G. 107/19. 0. Dárday Tury IV/B. 62. — Csendes társaság esetén is van helye felszámolásnak, ha különben annak törvényes feltételei fennforognak. Curia 1076/1900 Magyar Dlár IX. 138. 96. Az a kérdés, vájjon folyamodó és érdektársa a szövetkezettől bírt részjegyeiket egy harmadik személyre átengedni jogosultak-e és hogy a szövetkezet igazgatósága ezt az átruházást elfogadni köteles-e? nem tekinthető perenkivüli kereskedelmi ügynek. (Curia 1913 február 12. 852/1912. v. sz. a. IV. p. t.) A kir. Curia: Mindkét alsóbirósági végzést megsemmisíti és a 7690/1911. sz. a. beadott kérvényt L. L. és érdektársának visszaadatni rendeli, mert az a kérdés, vájjon folyamodó L. L. és érdektársa a Trencsénmegyei első gőzeke-szövetkezettől bírt részjegyeiket egy harmadik személyre átengedni jogosultak-e és hogy a szövetkezet igazgatósága ezt az átruházást elfogadni köteles-e? nem tekinthető perenkivüli kereskedelmi ügynek és ezen eljárás keretén belül ez a kérdés el nem bírálható, hanem az a