Gallia Béla (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) VII. kötet (Budapest, 1914)

152 Hiteljogi Döntvénytár. kereskedelmi eljárási rendelet 6. §-ának 5. és 7. pontjai értelmében indítandó perben döntendő el. Minthogy pedig mindkét alsóbiróság ennek daczára ezt a kérdést a perenkivüli kereskedelmi eljárás folyamán tette elbírálás tárgyává, mindkét alsóbiróság végzését hivatalból megsemmisíteni és elrendelni kellett, hogy az eljárás megindítása alapját képező kérvény az azt benyújtóknak visszaadassék. Az eljárás költségét a kir. Curia a kereskedelmi eljárás 44. §-a értelmében megszünteti, mert a kérdés érdemi eldöntése függőben van. 97. Az a körülmény, hogy az orvosi bizonyítványok kiállítói a biztosítottat neurasthenia, illetve nagyfokú palpitatio cordis nervosa miatt biztosításra alkalmatlannak véleményezték és hogy a biztosított kilencz hónappal később kórházba kéthegyü szívbillentyű, elégtelensége miatt gyógykezelés végett felvétetett: magában véve nem alkalmas annak megállapítására, hogy ő már az ajánlat kiállítása idejében súlyos szívbajban szenvedett s hogy erről tudomással is bírt. (Curia 1913 január 28. 1100/1912. v. sz. a. IV. p. t.) A kir. Curia: Mindkét alsóbiróság Ítéletét megváltoztatja, s alperest fizetésre kötelezi. Indokok: A biztosítási társaság ügynöke a társaságnak a biztosítási ajánlatok felvételére megbízott közege s igy a biztosító az ajánlatban foglalt kérdésekre vonatkozóan általa elkövetett megtévesztéssel szemben a hamis bevallásra sikerrel nem hivatkozhatik. Az A) alatti biztosítási ajánlatot az ebben a részében nem vitás perbeli tényállás szerint az alperes ügynöke, B. J. töltötte ki, aki tanúként történt kihallgatásakor azt vallotta, hogy ő a korábbi ajánlat visszautasítására vonatkozó kérdést, emlékezete szerint, néhai St. F.-hez nem is intézett, hanem az ajánlati iv kitöltése alkalmával a szintén jelen volt St. D. emiitette fel előtte azt, hogy az ajánlattevő St. F. korábban az Első leánykiházasitó társaságnál tett biztosítási ajánlatot, amely azonban vissza lett utasítva, amire a tanú azt felelte: ha volt egy visszautasított ajánlat, akkor arról az alperesnek lesz tudomása. Ebből a tanuvallo-