Gallia Béla (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) VII. kötet (Budapest, 1914)

Hiteljogi Döntvénytár. vasztó társaság részére, hanem a beolvadó társaság részvényeseivel és hitelezőivel szemben kötelezettséget is, és igy nem áll meg az a felfogás, hogy a beolvasztó társaság részéről a közgyűlési határozat lényegét csak az igazgatóság hatáskörébe tartozó kereskedelmi ügylet jóváhagyása képezné. (Budapesti kir. tábla 1913 márczius 17. 584/913. v. sz. a.) 95. A csendes társ a társaság kötelezettségeiért nem lévén felelős, annak magánhitelezője a társaság feloszlását nem kövelelheti. (Curia 1913 február 25. 732/1912. v. sz. a. IV. p. t.) A budapesti kir. tábla: Az elsőbiróság Ítéletét helybenhagyjaIndokok: A KT. 101. §-ának intézkedése közkereseti és betéti társaságokra vonatkozik. Felperes keresetében maga adja elő, hogy a végrehajtást szenvedő U. J. csupán a csendes társa volt alperesnek. A czég egyedüli tulajdonosa pedig H. S. alperes lévén, közkereseti társaságról abban az esetben sem lehetne szó, ha U. J. mint csendes társ a czég vagyonából bizonyos illetményre tarthatna igényt. Az elsőbirói Ítéletben előadott tényállás alapján tehát felperes annak az illetménynek kiűzetését, amely illetmény U. J.-et a csendes társi viszonyából folyóan netán megilleti, az adós U. J. jogán az említett czég tulajdonosától, H. S. alperestől követelheti ugyan, azonban egymagában az a körülmény, hogy a hitelező felperes az adós ÍJ. J.-nek a czégtulajdonosokkal való csendestársi viszonyából folyó járandóságát végrehajtásilag lefoglalta, nem ad jogot felperesnek, hogy U. J. és H. S. alperes közötti társasviszony felbontását és a czég feloszlásának kimondását a KT. 101. §-a alapján követelhesse. De különben, ha U. J. csendes társi minősége folytán a czég közkereseti társaságnak volna is tikinthető, akkor is, amennyiben a társaság feloszlásának kimondása iránt a KT. 101. §-a alapján indított kereset nem maga a közkereseti társaság, mint ilyen, hanem közvetlenül a tagok ellen irányul, a dolog természete szerint ebbe a perbe a felperes hitelező adósa, mint köz-