Gallia Béla (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) VII. kötet (Budapest, 1914)

146 Hiteljogi Döntvénytár. telés osztályozását azonban ők sem támadták meg. A felhozott okokból és vonatkozó saját indokai alapján az elsőbiróság Ítéletének felebbezett részét helybenhagyni kellett. A kir. Ouria: A másodbiróság ítéletét indokai alapján helybenhagyja. * -K = A megtámadott követelés iránt a 145. §. alapján érvényesített külön per csak a bejelentésben előadott jogalapon indítható meg és bírálható el. Curia 1187/1897. .Magyar Dlár II. 787., Dtár III. f. X. 89. I. — A külön perben a csődbejelentésben foglalt kérelem az irányadó, Curia 944/1901. Magyar Dtár II. 803. — L. még Dárday—Tury IV/A. 247. és következő lapjait. 92. Az 1908: XXIII. tcz. 23. §-ának az a rendelkezése, hogy az Országos Központi Hitelszövetkezet kötelékébe tartozó szövetkezet (U9. §. 2. pont) saját tagja ellen fennálló követelése erejéig végrehajtás vagy csőd esetében, minden más törvényes elsőbbséggel nem biró követelést megelőző kielégítési joggal bir adósának összes ingó vagyonára : félreérthetetlenül kifejezi, hogy kielégítési elsőbbség az idézett törvényszakasznak- megfelelő szövetkezeti követeléssel szemben nem gyakorolható más követelésre, mint amelyre a hitelezőt közvetlenül törvényen alapuló elsőbbség illeti meg; mint amilyen pl. a bérbevagy haszonbérbe adót illető törvényes zálogjognak, vagy a váltó, avagy a kereskedelmi törvény szerint bizonyos dolgokra gyakorolható zálog- vagy megtartási jognak gyakorlásával biztosított követelés, nem pedig a szerződés vagy végrehajtás által szerzett zálogjog. (Ouria 1913 febr. 13. 4686/1912. v. sz. a. IV. pt.) A kir. Ouria: Mindkét alsóbiróság ítéletének részben való megváltoztatásával kimondja, hogy a felperestiek 2789 K 76 fill. valódinak megállapított követelése, vagyonbukolt ingó vagyonából, a csődtömegnek a Cs. T. 47. §-a szerint e vagyont terhelő tartozásai és költségei, valamint e vagyonra a közvetlenül törvényen