Gallia Béla (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) VII. kötet (Budapest, 1914)

Hiteljogi Döntvénytár. U5 csődhitelezőkkel szemben is érvényes lévén : ebből az engedményekből folyólag teljesített fizetések megtámadás tárgyát nem képezhetik. = V. ö. Hiteljogi Dtár I. 208., II. 36., III. 155., VI. 155. sz. esetekkel és jegyzeteikkel. 91. Amint a csődtörvény 136. §-a szerint a felszámolási tárgyalás befejezése után a bejelentőnek már többé nem áll jogában a bejelentettől eltérő osztályozást igénybe venni, akként a tömeggondnok az elismert osztályozást a később keletkezett perben már többé vitássá nem teheti. (Curia 1913 február 25. 155/1912. v. sz. a. IV. p. t.) A budapesti kir. tábla: Az elsőbiróság ítéletének a követelés osztályozására vonatkozó egyedül felebbezett részét helybenhagyja. Indokok: A csődtörvény 139. §-a szerint a tömeggondnok köteles minden egyes követelés osztálya iránt a felszámolási tárgyaláson határozottan nyilatkozni s a 145. §. szerinti per csak akkor keletkezhetik, ha a tömeggondnok a követelést valódiság vagy osztályozás tekintetében megtámadla. A felszámolásnál tömeggondnok az alperes által bejelentett követelés osztályozását elismerte, ami által a követelés az osztályozás tekintetében nem kifogásoknak tekintendő s amint a csődtörvény 136. §-a szerint a felszámolási tárgyalás befejezése után a bejelentőnek már többé nem áll jogában a bejelentettől eltérő osztályozást igénybe venni, akként a tömeggondnok az elismert osztályozást a később keletkezett perben már többé vitássá nem teheti. Az a körülmény egymagában, hogy a csődtörvény 60. §-ának 1. pontja értelmében csak a törvényes felmondási időre járó fizetés tartozik az első osztályba, a tömeggondnoknak az osztályozás elismerésére vonatkozó nyilalkozatának joghatályát nem érinti, mert a csődtörvény 139. §-a értelmében a csődeljárásban a tömeggondnoknak önálló, a hitelezők akaratától és beleegyezésétől független joga a követelés elismerése vagy megtámadása s a csődtörvény 60. §-ának rendelkezései nem olyanok, melyektől a felek el nem térhetnének; s mert különben is a csődtörvénynek már hivatkozott 139. §-a értelmében az ott megjelölt hitelezők mindegyike is élhet a megtámadási joggal, a felperes által bejelentett köveHiteljOgi Döntvénytár. VII. 10