Gallia Béla (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) VII. kötet (Budapest, 1914)

Hitetjogi Döntvénytár. 131 lettel az 1 millió k-t meghaladó per tárgyára s bonyolult voltára, különösen pedig az esetleges pervesztességre, 10,000 K-t helyezzen birói letétbe, ellenesetben a törvényszék a czéget illető ezen követelésnek nyilvános árverésen leendő értékesítésére fogja (elhatalmazni. (1912 márczius 26. 35940/912. sz. a.) A budapesti kir. tábla: A kiskorú S. örökösök vagyongonduokát perköltség-biztosíték letételére a jelen perenkivüli eljárásban felhivhatónak nem tartja. Indokok: A közkereseti társaság felszámolása nem birói eljárás keretében történvén, a bíróság a felszámolási eljárásnál, a törvényben külön megjelölt esetek kivételével, közre nem működhetik s a felszámolásnál felmerülő vitás kérdések elintézése perenkivüli birói eljárásra nem tartozik. Miután ekként a bíróság azon kérdésben, hogy a társaságnak valamely tagja a perindítás czéljából tartozik-e költségbiztosítékot letenni s ennek elmulasztása minő jogkövetkezményekkel jár, perenkivüli uton bele nem bocsátkozhat, a rendelkező rész szerint kellett határozni. (1912 jun. 27. 1512/912. v. sz. a.) A kir. Ouria: A másodbiróság végzését indokaiból helybenhagyja. * ¥ — A közkereseti társaság feloszlása után a felszámolás a bíróság közbenjöltével is megejthető lévén, az ez iránybani perenkivüli eljárás hivatalból meg nem semmisíthető. Curia 888/1006. Keresk. Jog IV. 279. — V. ő. Hiteljogi DtárU. 34., 108, IV. 19., 43., V. 10., 11., 42. sz. esetekkel és jegyzeteikkel. 81. Czégbitorlás esete akkor forog fenn, ha valaki valamely már létező bejegyzett czéget jogos tulajdonosának beleegyezése nélkül használ akképpen, hogy az általa használt czég a korábban már létező czéggel teljesen egyező, vagy a korábbitól csak csekély és félrevezetésre alkalmas mérvben tér el. — A «gy—v-i bortermelők szövetkezete mint részvénytársaságy) czég és a agy—v-i hegyi bortermelők pinczeszövetkezete, mint az országos központi hitelszövetkezet tagjai czég közt azonban összetévesztésre okot adó hasonlóság nincs és igy az utóbbi czég ellen a czégbitorlás meg nem állapitható. 9*