Gallia Béla (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) VII. kötet (Budapest, 1914)

Hiteljogi Döntvénytár. 79 szegből egyes hitelezőket előnyben részesíteni s azok követelését kifizetni. (1912 febr. 3. 442/912. sz.) A győri kir. tábla: Az elsőbiróság ítéletét helybenhagyja. Indokok : A kir. tábla is magáévá tette az elsőbiróságnak a csődtörvény 29. §-ára alapított indokait különösen azért, mert az a tény, hogy alperes az adós tudtával, minden ellenérték nélkül az adós vagyonának jelentékeny részét több hitelező elől elvonta, magában véve is megállapítja a hitelezőket megkárosító szándékot. A csődtörvény 27. §-ának 3. pontjára alapított megtámadásnak sincs helye, mert az a megállapodás, hogy a csődkérvény beadását megelőző 15 napon belül tartott birói árverésen befolyt vételárból alperes a közadós hozzájárulásával 7948 K-t felvett, folyománya lévén a végrehajtási eljárásnak, alperes ezen összeget az adós beleegyezése nélkül is felvehette volna annak folytán, hogy a sommás végzés s az ennek alapjáni végrehajtások már a 15 napi válságos időt megelőzően jogerőre emelkedtek, azzal tehát az adós a váltóval kötelezett pénzűzetés helyett az alperes részére nem mást, vagyis nem olyat teljesített, amihez alperesnek, mint birói határozattal elismert hitelezőnek joga volt, s minthogy eszerint a közadós jogcselekményének a csődtörvény 29. §-a alapján való hatálytalanításával a csődtömeggondnok megtámadási joga kimerült, a csődtörvény 27. §-ának 3. pontjára is alapított kereseti kérelem elutasítása ezen okokból helyesen történt. (1912 április 29. 683/912. P. sz.) A kir. Ouria: A másodbiróság ítéletét helybenhagyja kifejtett s az elsőbiróság ítéletéből felhívott indokok alapján és azért, mert az alperes a W. czégnek a közadóssal szemben fennálló követelését, az utóbbitól nyert megbízás esetében is csak abban a részében volt volna jogosítva az árverési vételárból kifizetni, amily mérvben való kielégítésre ennek a hitelezőnek a követelések arányában igénye lehetett, azt azonban, hogy a W. czégnek a csődkövetelések arányában mily összegű kielégítésre volt igénye, ezen perben ki nem mutatta. = V. ö. Hiteljoji Dtár IV. 4., 38.