Gallia Béla (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) VII. kötet (Budapest, 1914)

Hiteljogi Döntvénytár. 71 41. Ha az eladó ludja, hogy a vevőnek telepe melyik pályaudvar közelében van és mégsem jelzi, hogy az áru mely pályaudvarra irányítandó, a vevő a távolabbi pályaudvarra érkezett árut jogosult a hozzá közelebb fekvő pályaudvarra irányítani s ott megvizsgálni; ezen megvizsgálás alapján történt kifogásolás nem késett el. (Ouria 1913 jan. 9. 555/912. v. sz. a. IV. p. t.) A kir. Ouria: A másodbiróság ítéletét helybenhagyja. Indokok: Felperesnek tudomása volt arról, hogy alperes üzleti telepe Bpest-Vizafogón az V. kerületben a Lipótvárosban van, ennek ellenére felperes a fuvarlevélen nem jelezte azt, hogy a küldemény nem a budapest-dunaparti, hanem a budapestlipótvárosi pályaudvarra irányítandó, holott az előző küldemény már ezen utóbbi helyre volt küldve. Ebből folyólag nem volt köteles alperes a küldött árukat a dunaparti teherpályaudvaron átvenni és megvizsgálni, hanem jogosítva volt azt az ő üzleti telepe mellett fekvő lipótvárosi pályaudvarra irányítani, ott átvenni és megvizsgálni. Ehhez képest nem késett el alperes a rendelkezésre bocsátással akkor, midőn az árut annak a lipótvárosi pályaudvarra 1905 decz. 8-án történt megérkezése után az ezen ünnepnapot követő másnapon 9-én a felperesnek rendelkezésére bocsátotta. Az, hogy alperes az áru egy részét a vételi szerződés megkötésekor Iáit a, nem zárja ki felperesnek azt a kötelezettségét, hogy az átadás idejébeu a kikötött vagy törvényes kellékekkel biró árut adjon át és nem zárja ki alperesnek a KT. 347. §-ában körülirt jogát. = Állandó gyakorlat, hogy a vevő a megvizsgálásra csak akkor köteles, ha az eladó őt abba a helyzetbe hozta, hogy az árut megvizsgálhassa. Dtár III, f. XXV. 96. lap; Curia 4924/1905. Keresk. Jog IV. 18. — Az eladó azzal a tényével, hogy az árut a vevő kérelméhez képest a teljesítési helytől elütő más helyre küldte, anélkül, hogy a kikötött teljesítési helyhez kifejezetten ragaszkodott volna, beleegyezettnek tekintendő abba, hogy az áru átvétele ne a kikötött teljesítési helyen, hanem azou a helyen történjék, ahová az áru elküldetett, minélfogva a vevő az árut ez utóbbi helyen is joghatályosan megvizsgálhatta. Dtár III. f. VII. 99. lap. — A vevő ugy rendelkezett, hogy az eladó a megvett árut a termény- és áruraktárba raktározza be. Ez nem tartalmaz az átvételre és ki-