Gallia Béla (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) VI. kötet (Budapest, 1913)

Hiteljogi Döntvénytár. 47 változtatja s az alperest elsősorban arra kötelezi, hogy a felperesnek az alperes részvénytársaság által az 1907. évben 767—786. szám alatt kibocsátott 20 darab 100 K névértékű régi részvény beszolgáltatása ellenében az 1909. évben kibocsátott 10 darab 120 K névértékű uj részvényt a még be nem váltott szelvényekkel együtt 15 nap alatt természetben adjon át; az 1909. évi és a netalán már beváltott további szelvényekre eső s az alperes részvénytársaság közgyűlése által megállapított osztalékot pedig a felperesnek fizesse meg; amennyiben az alperes a 10 drb részvényt természetben ki nem adná, tartozik a felperesnek az elsőbiróság Ítéletében kitett 1200 K biztosítéki tőkét s ennek kamatát megfizetni. indokok: A K. T. 303. §-a értelmében a zálogjog oly papíroknál, melyek hátirat utján átruházhatók, az által szereztetik meg, ha a papir hátirattal ellátva a hitelezőnek tényleg átadatik. Minthogy pedig a felperes a birtokában lévő és Gl. J , illetve Gl. K. üres forgatmányával ellátott 20 darab eredeti részvénynek bemutatásával zálogbirtokosi minőségét kellően igazolta s ezzel szemben annak a bizonyítása, hogy a 20 darab régi részvény jogszerűtlen uton jutott a felperes birtokába, az alperest terheli, erre nézve azonban az alperes tényeket fel nem hozott és nem bizonyitott; minthogy továbbá a felperesnek, mint zálogbirtokosnak nemcsak joga, de a kereskedői gondosságból folyó kötelessége is zálogbaadó adósainak jogi érdekeit megvédeni és a régi részvényeknek uj részvényekkel leendő kicserélését szorgalmazni : a felperesnek a régi részvények kicserélésére irányuló keresete jogos alappal bir. Felhozott indokainál fogva helyes az elsőbiróságnak az a jogi álláspontja, hogy az alperesnek az az eljárása, melynél fogva a Gl. J. és nejét tulajdonilag illető 20 darab régi részvény helyett a 10 darab 120 K névértékű uj részvényt a régi részvények levonása nélkül kibocsátotta, azokat a saját követelése erejéig bíróilag lefoglalta, majd birói árverésen eladatta, törvénybe ütköző s ekként semmis és érvénytelen és így az alperes a felperes mint zálogtartó birtokában levő 20 darab régi részvény beváltását és azok helyett 10 darab uj részvény kiadását abból az okból, mert a felperes a részvények beváltása végett az alperes által kitűzött határidőben nem jelentkezett, meg nem tagadhatja. Az alperes a kereseti kérelemhez képest az elsőbiróság Ítéletének e részbeni megváltoztatásával, elsősorban a 10 darab uj részvénynek természetben kiadására volt kötelezendő, mert az uj részvényeknek a régi részvények levonása nélkül történt kibocsátása, azoknak végrehajtási lefoglalása és elán éreztetése