Gallia Béla (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) VI. kötet (Budapest, 1913)

Hiteljogi Döntvénytár. 45 23-án történt felmentés következtében felperesnek azonnal módjában állott más keresetet, vagy szolgálatot keresnie és felperes nem is állítja, hogy ezt eredménytelenül megkísérelte, azt az alperesi állítást pedig, hogy felperes a N. J. czégnél vezette az üzletet s ezért ennek nyereségében részesül, felperes nem tagadta, ez tehát valónak tartandó; napidíj fejében pedig azért nincs felperesnek jogszerű követelése, mert a NB) alatti szerint a felperes által kötött ügyletek csak 10% költséggel számolhatók el, már pedig felperes nem tagadván, nem vitás, hogy a felperes által kötött ügyletek ériéke a számításba nem vehető kéteseken felül csak 5323 K 60 f.-re rúgott s így ennek 10%-át már a felperesi jutaléknak az F) alatti levél szerint 646 K 29 f.-nyi összege is meghaladja, tehát nincs jogosítva felperes a 646 K 29 f. provízión felül még napidijat is igényelni. Ugyanis az üzletnek D. M. halálával foganatba vett felszámolása a peres jogviszony elszámolására a szerződés ama határozatával szemközt is, mely a felperes által teendő számadásra íél évi időhatárt szabott meg, irányadó helyzetet teremtett s igy nincs jogos alapja felperes amaz előadásának, hogy a félévi időfolyás bevárása mellett a napidijak követelésére is feljogosító üzletforgalmat munkált ki. Mindezeknélfogva az alperes elleni jogos felperesi követelésnek összege csak 202 K át tett ki, ami azonban már megszűnt és elenyészett annak következtében, hogy maga felperes tette beszámítás tárgyává az ő követelésével szemben az alperesi ellenkövetelést, ami pedig a felperesi követelést meghaladja. Minthogy felperesnek alperes ellen semmi követelése sincs, de alperesnek a 261 K 31 f.-ből a 202 K felperesi követelés beszámítása után is fenmaradt még felperes ellen a leszállított viszonkereseti 59 K 31 f. követelése, felperest keresetével teljesen elutasítani, a leszállított alperesi viszonkeresetnek pedig helyt adva, felperest 59 K 31 f. tőkében s ennek a viszontkereset indítástól, mint a felperesi fizetési késedelem beálltától számítandó 5 százalékos törvényes kamatában elmarasztalni kellett. A pécsi kir. tábla: A kir. törvényszék Ítéletének azt a részét, melylyel felperest 64 napra napi dijak czimén 448 K iránti keresetével elutasította, helybenhagyja, azt a részét, melylyel leiperest 1907 febr. 24. és szeptember 30. napja közötti időszakra terjedő kártérítési keresetével elutasította, megváltoztatja, özvegy D. M.-né alperes kártérítési kötelezettségét felperes szerződésének 1907 febr. 24-től szept. 30-ig terjedő időszakára megállapítja. Indokok: A kir. törvényszék ítéletének az a része, melylyel felperest 64 napra napidijak, 148 K iránt keresetével elutasította, vonatkozóan felhozott indokaiból volt helybenhagyandó.