Gallia Béla (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) VI. kötet (Budapest, 1913)

Tarialommulató. XVII melletl való vételnél az áru minőségének közelebbi meghatározását a mustra pótolja és a vevő ettől eltérő, akár esetleg jobb minőségű árut sem tartozik elfogadni „ ,.. „. _ _ 353 Megtekintésre való vétel. 22. Azt, hogy a vételi ügylet, melyre felperes keresetét alapítja, nem az alperes által vitatott felfüggesztő feltétel mellett, hanem feltétlenül jött létre, mint keresetének jogalapját a felperes tartozik bizonyítani. — Ha a vétel azzal a feltétellel költetett, hogy a vevő az árut megfelelőnek találja és elfogadja, a KT. 359. §-a szerinti megtekintésre kötött vétel esete forog fenn _ „ 43 Bizomány. 176. Az a körülmény, hogy a megbízó a szerződésben meghatározott árumennyiséget a bizományosnak a szerződésben megjelölt időszakonkint rendelkezésére nem bocsátja, a bizományosnak késedelem, vagy a szerződés nem teljesítése miau csak akkor ad a megbízó ellen kártérítési jogot, ha a bizományos kimutatja, hogy a megbízót esetről-esetre és kellő időben a szerződés teljesítésére felhívta, mert ellenesetben azt kell vélelmezni, hogy a bizományos a hiányzó árunak valamely későbbi időpontban leendő szállításában megnyugodott, miből folyólag a bizományos kártérítést nem, hanem csak a szerződés utólagos teljesítését követelheti ... _ .... _* „„ „ 344 185. Aki azon megbízás alapján, hogy saját nevében adja el, számlázza az árut és bonyolítja le az ügyletet, saját nevében, a megbízó tulajdonosi minőségének megemlítése nélkül szerződik: bizományos, és ekként az általa kötött ügyletből a vevő és a megbízó között jogviszony nem keletkezik .„ 357 Fuvarozás. Tengeri fuvarozás. 52.1. A feladó és tengeri fuvarozó közti jogviszonyból a feladóra nem hárul az a kötelezettség, hogy a fuvarozás végett feladott árukat a fuvarozás veszélyei ellen biztosittassa. — II. Ha a fuvarozó útközben megsérült hajóját ki nem javíttatja, hanem a kijavítási költségek megfizetését^ Jeladótól követeli és a költségeket nem előlegezi: a veszteglés a fuvarozó terhére esik és az annak ideje alatt történt minden kárért a fuvarozó felelős _ .... _ 114 Vasúti fuvarozás. Állomási illeték. 33. Az, hogy valamely hirdetményi uton létesített díjszabási módosításnak a legközelebb megjelenő pótlékba való felvétele elmulasztatik: rendszerint azt eredményezi, hogy az ilyen díjszabási illeték hatályát veszti; oly esetben azonban, amelyben a dijszabásmódositást megállapító hirdetmény egyúttal megállapítja azt a haláridőt is, amely alatt az igy létesített illeték szedetik, ennek a legközelebb megjelent pótlékba való llileljogi Döntvénytár. VJ. b