Gallia Béla (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) VI. kötet (Budapest, 1913)

7-2 Hiteljogi Döntvénytár. sokban vagy dijszabáspótlékokbaD, pontosan megjelölve hatálylalanitandók. Eszerint — figyelemmel a helyes díjszabási elvekre is, — már hatályba lépett díjszabási intézkedések csakis kifejezetten kimondott hatálytalanítással érvénytelenithetők, ha egyébként érvényességük bizonyos meghatározott időhöz kötve nincs, amely időnek beálltával az ilyféle intézkedés természetesen további szabályszerű meghosszabbítás nélkül, önmagától hatályát veszti. A most említett szabály az évről-évre megujilandó, tehát bizonyos meghatározott időponthoz kötött érvényű dijszabásmódositásokra is annyiban kiterjed, hogy ha ily díjszabás, az érvényességi idő letelte előtt, hatályon kivül helyeztetni czéloztatik, a hatálytalanítás uj dijszabásbau vagy dijszabáspótlékban kifejezetten kimondandó. Ha tehát sem uj díjszabásban sem díjszabáspótlékban az ily időhöz kötött diszabásmódositás nem halálytalanittatik, az az érvényességi idő lejártáig érvényben fenmarad. A 3. /. illetve E) alatti szabályrendelet 4. §-ának utolsóelőtti bekezdése ugyan elrendeli, hogy a dijszabásmódositás a legközelebb megjelenő dijszabáspótlékba felveendő. Eszerint az 5. /. alatti hirdetménynyel 1908. évi február hó 1. napján hatályban maradt, a D) alatti hirdetmény alapján keletkezett állomási illeték szedésre jogosító, dijszabásmódositás az 1908. évi április hó 1. napján kiadott dijszabáspótlékba felveendő lett volna, ami azonban meg nem történt. De mivel a 3. /. illetve E) a. szabályrendeletben nincs kimondva, hogy a dijszabáspótlékba való felvétel elmulasztása az időhöz kötött dijszabásmódositás hatálytalanná váltát vonja maga után és mivel a szabályrendelet 8. § ának 7. pontjából és 11. §-ából kitűnő általános szabály az időhöz kötött díjszabás módosításra is kiterjed, eszerint tehát az 5.7. alatti hirdetménynyel 1909 február 1. napjáig lentartott s az állomási illeték szedésére jogosító dijszabásmódositás e határidő előtt csak akkor vált volna hatálytalanná, ha az 1908 április 1. napján kiadott dijszabáspótlékban e dijszabásmódositás kifejezetten hatálytalannak kimondatott volna: meg kellett állapítani egyrészt azt, hogy a szabályrendelet 4. §-ának utolsóelőtti bekezdésében foglalt rendelkezés be nem tartása a vasúinak csak a felügyeleti hatósággal szemben való felelősségét vonja maga után, azonban díjszabási intézkedés, illetve módosítás érvénytelenségét nem okozza, másrészt azt, hogy az állomási illetékre vonatkozó, a szabályoknak megfelelő alakban és módon kihirdetett, az 1908. évi február 1. napjától 1909. évi február hó 1. napjáig folyó időre érvényben fentartott díjszabás módosítás azáltal, hogy e módosítás az 1908. évi április hó 1. napján kiadóit dijszabáspótlékba fel nem vétetett, érvényét nem vesztette, hanem az a meghatározott időig, vagyis 1909. évi február hó 1. napjáig érvényben meg-