Gallia Béla (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) VI. kötet (Budapest, 1913)

Hiteljogi Döntvénytár. 67 ssilményre, hanem a vasút az állomási illetéket az összes mellékilletékek pótlásául kívánja behajtani. Ez az állítás nem helyes. Ugyanis a hirdetmény világosan • megjelöli, hogy az állomási illeték az c(Abfertigung»-ért jár és hozzáteszi, hogy ez a vasúti teljesítmény az általános kezelési és 3 dijszabásszerü mellékilletékekkel eddig nem nyert díjazást. Az «Abfertigung» pedig, mely szószerinti fordításban «elintézés»-t jelent, a hirdetményben foglalt vonatkozásában nem jelenthet kezelést és ekként nem álliiható jogosan, hogy az állomási il/eték a kezelésért, tehát oly vasúti teljesítményért szabatott ki, mely az általános kezelési illetékben es egyéb mellékilletékekben eddig is díjazva volt és igy külön teljesítménynek nem tekinthető. Figyelembe \éve, hogy a díjszabás I. Rész A) szakaszában az üzl. szab. 51. §-ának XII. és 61. §-ának VI. póthatározmányai a német «Abfertigung» kitételt elszámolás értelmében használják («gewünschte Abfertigung» «kívánt elszámolása); hogy az üzl. szab. • 32. §-ának 5. pontja az «Abfertigung» szót szintén elszámolásnak tekinti; és hogy az üzl. szab. 20. §-ának 4. ponija, 32. §. 1., 2., 3., 4. pontjai e kitételt ftfelvétel»-lel, vagyis az elszámolással kapcsolatos tevékenységgel fejezik ki: nyilvánvaló, hogy az «Abíeitigung» azt a szellemi tevékenységet jelenti, mely az áru ellátásával felmerülő alsóbbrendű manuális kezelési teendőktől különbözik, amely a jeladó-állomáson a fuvardíj és mellékilleték kiszámításában, rovatlap vagy egyéb szállilási okmányok kiállításában, a leadó-állomáson pedig a fuvardij-számitás felülvizsgálásában, czimzett értesítésében, stb., szóval a fuvarozás irodai részének ellátásában, vagyis a szállítás aktaszerü elintézésében áll és az áru átvételével és kiszolgáltatásával kapcsolatban szükségszerüleg felmerül, és amely külön teljesítmény eddig dijazva nem volt. Az a körülmény, hogy ennek a fogalomnak megjelölésére használt kifejezés nem egészen világosan fejezi azt ki, nem vehető olybá, mintha a vasút ennek folytán az életbeléptetett mellékilleték ellenértékéül szolgáló külön teljesítményt egyáltalában nem jelölte volna meg, mert a hirdetményt kibocsátott vasút a hirdetmény szövegének egész tartalma szerint félre nem ismerhető módon megjelölte azt, hogy az «Abfertigung» alatt az addig szedett kezelési illetékek által nem fedezett külön teljesítményt ért. Ennélfogva az osztrák államvasutaknak az állomási illetéket életbeléptető hirdetménye az üzl. szab. 60. $-ának megfelel és ezért feltéve, hogy az említett közlemény kellőképen közzététetett, anyagi érvényessége meg nem támadható. Ad b) Az üzl. szab. 7. §-a értelmében a szállítási dijak kiszámítása a jogérvényesen fennálló és kellően kihirdetett dijh*