Gallia Béla (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) V. kötet (Budapest, 1912)

Hiteljogi Döntvénytár. 39 hogy érvényesítése a legközelebbi póllék megjelenéséig elhalaszlassék. Ez áll például: a) eijyes díjszabási határozmányok életbeléptetésére, halólyon kívül helyezésére, módosítására, vagy helyesbítésére nézve; fi) egyes díjtételek hatályon kivül helyezésére vagy helyesbítésére nézve; j) egyes viszonylatokra vonatkozó díjtételek életbeléptetésére vagy módosítására nézve, amennyiben ezen díjtételek az illető forgalomban érvényes rendes, illetőleg köteléki alapon képeztettek vagy versenyulirányokról átvétettek. — Ilynemű díjszabási módosítások a legközelebb megjelenő díjszabási pótlékba eredeti életbeléptetésük idejének megjelölésével felveendők. — A budapesti kir. tábla felülvizsgálati tanácsának az állomási illetékre vonatkozó ítéletét közölte a Hileljogi Dtár III. U6. sz. allatt. L. az ottani jegyzeteket is. 21. /. A vasút felelőssége nem állapitható meg azon az alapon, hogy az útközben elégett butorkocsit, mely nem tekinthető természeténél fogva begöngyölést igénylő küldeménynek, repedésekkel vélte fel. (Üzl. szab. 58. §.) — //. A butorkocsi éghető, de nem a meggyulásnak rendkívüli mértékben kitett, azaz tűzveszélyes áru lévén: a robbanó és tűzveszélyes árukat tartalmazó vasúti kocsik sorozására vonatkozó szabályok reá ki nem terjednek; miért is az, hogy a mozdony mögé harmadik helyre soroztatott, a vasút vétkességét meg nem állapítja. — ///. Ha a vasút közegei a nyílt pályán észlelt tűz oltására a szükséges intézkedéseket a legközelebbi őrháznál kellő időben meg nem teszik, hanem csak az állomásra érve fognak az oltáshoz: a vasút az ebből eredő kárért nyitott kocsin való fuvarozás esetén is felelős. (Curia 1910 decz. 13. 764/910. v. sz. a. IV. p. t.) A budapesti kir. tábla: Az alperes kártérítési kötelezettségét megállapítja. Indokok: Az alperes felelőssége nem állapithaló meg sem azon az alapon, hogy a butorkocsit repedésekkel vette fel fuvarozásra, sem azon alapon, hogy a butorkocsi harmadik helyre soroztatott a mozdony megett; mert a butorkocsi nem oly küldemény, amely természeténél fogva begöngyölést kiván, s igy a butorkocsin levő repedés nem az üzl. szab. 58. §-a alá eső oly csomagolási hiány, amelyre a vasul a feladót figyelmeztetni köteles ; továbbá mert a forgalmi utasítás 54. §-ának 2. pontja