Gallia Béla (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) V. kötet (Budapest, 1912)

Hiteljogi Döntvénytár. 18 A fél által be és kirakandó kocsirakományi szállítmányoknál az áru kiszolgáltatása megtörténtnek tekintendő, amint a fél az átvétel végett jelentkezett s a megrakott kocsi kirakás végett neki rendelkezésére bocsáttatott. Ha tehát az áru kirakás közben gyulladt meg, a kár az áru kiszolgáltatása után keletkezett. A vasút felelőssége az áru átvételével és a fiivarilletékek kifizetésével megszűnvén, a fuvarlevél át nem adása miatt a felelősség fenn nem marad. (Budapesti kir. tábla 1910 nov. 24. 445/1910. G. sz. a.) A budapesti kir. tábla felülvizsgálati tanácsa: Felperest felülvizsgálati kérelmével elutasítja. Indokok: Az irányadó tényállás szerint a B) alatti fuvarlevéllel feladott küldemény kazánkocsiban, tehát nem darabáruként, hanem kocsirakományban szállíttatott. A díjszabás I. B szakasz E. IV. fejezet a. pontja értelmében a kazánkocsik megtöltését és kiürítését, vagyis az áru be- és kirakását a feladó, illetve az átvevő tartozik teljesíteni, s a meg nem támadott tényállás szerint a kőolajnak a kazánkocsiból hordókba átszivattyuzását tényleg az átvevő felperes végeztette saját embereivel. A fél által be és kirakandó kocsirakományi szállítmányok feladásánál pedig a megrakott kocsi adatik át a vasútnak fuvarozás végett, s az áru kiadásánál is az átvevő a kocsirakományt egészben, nem pedig annak a kocsiból kirakott egyes részleteit veszi át a vasúttól, s a fél a kirakást csak az átvétel után végezheti, tehát az áru kiszolgáltatása megtörténtnek tekintendő, amint a fél az átvétel végett jelentkezett s a megrakott kocsi kirakás végett neki rendelkezésére bocsáttatott. Az irányadó tényállás szerint pedig a felperes az áru kirakását az 1908. évi október hó 26. napján megkezdte s az áru éppen a kirakás alatt, október hó 29. napján gyulladt meg, minélfogva a felebbezési bíróságnak az a döntése, hogy a kár az áru kiszolgáltatása után keletkezett, a kifejtett jogi álláspontnak megfelel. De a megtámadott ítélet vonatkozó indokainál fogva a íe-