Gallia Béla (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) V. kötet (Budapest, 1912)
10 Hiteljogi Döntvénytár. 5. Aki kirakat nappali elzárására közönséges kulcsra járó zár helyett tolózárt használ és azt zárva tartja, álkulcscsal való lopás esetében pusztán azért, mert a tolózár kinyitására könnyebb álkulcsot találni, vétkes gondatlansággal nem terhelhető amiatt, hogy a közönséges kulcsra járó zár helyett a kirakatra tolózárt alkalmazott. (Curia 1910 szept. 27. 385/910. v. sz. a. IV. p. t.) A budapesti kir. kereskedelmi és váltótörvényszék: Ha felperes pótesküt tesz, stb. alperest kötelezi, stb., slb. indokok: A kereset szerint midőn a felperes bolti szolgája a felperes üzlethelyiségének kirakata felett levő vasgörredőnyt 1906 márczius 24-én este 7s8—8 óra közt lebocsátani akarta, azt tapasztalta, hogy az ulczai kirakat ajtaja nyitva volt, a kulcslyukban tolvajkulcs volt s az ékszerek egy része hiányzott; nyomban megállapították, hogy 4 pár briliáns függőt stb. elloptak; s minthogy alperes a felperes üzletében levő ékszereket lopásból származó elveszés veszélye ellen az A) alatti kötvénynyel 85000 K erejéig biztosította, felperes az alperestől az ellopott ékszerek 5800 K értéke megtérítését kéri. Alperes azzal a kifogással él, hogy a lopást felperes vétkes gondatlansága okozta azzal, hogy a kirakatajtónak felső részén levő, hónapok óta elromlott s használhatlan Wertheim-zárat felperes meg nem csináltatta, ugy, hogy a lopás idején a kirakat egyedül az ajtó alsó részén levő, semmi biztonságot nem nyújtó s nagyon könnyen kinyitható tolókulcscsal volt elzárva, minélfogva az ellopott ékszerek értékét annál kevésbbé tartozik megtéríteni, mert a szerződés megkötése idejében használatban volt kirakat ajtaja a tolókulcscsal való elzárásnál nagyobb biztonságot nyújtó közönséges kulcscsal volt elzárva, s igy a szerződés megkötése után az elzárásban az - előbbi állásponthoz képest, alperes hátrányára a koczkázat fokozásával rosszabbodás történt. Az A) alatti kötvénybeli megállapodás akként szól, hogy alperes biztositja a felperes ékszertárgyait az elveszés veszélye ellen, amennyiben a tárgyak elveszését lopás okozza, melyet valaki a felperes által üzletül használt földszinti helyiségekben elkövet olyformán, hogy azokba betör, bemászik, belopódzkodik, elbújik, vagy az ajtókat és tartályokat tolvajkulcscsal vagy más szerszámmal kinyitja.
