Gallia Béla (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) V. kötet (Budapest, 1912)

63 Hiteljogi Döntvénytár. eladott és az uj részvényjegyből esetleg befolyó többlet a tartalékalap javára esik ; jelen czikk minden részvényjegyre rányomandó. 9. §. Az utolsó részletfizetés megtörténtével a részvényjegy a részvénynyel cseréltetik fel. 10. §. A részvények számokkal vannak ellátva, oszthatlanok és a részvénytársaság egy részvényre csak egy tulajdonost ismerhet el ; a részvények a tulajdonos nevének és lakhelyének kitüntetése mellett a társasági részvénykönyvbe bevezetendők; a részvény tulajdonosa a részvénytársaság irányában igazoltnak csak akkor tekintetik, ha az átruházás a részvény felmutatása mellett a részvénykönyvbe bevezettetett s ez a körülmény a részvény hátlapjára feljegyeztetett; a részvénytársaság közgyűlésén csak az a részvényes bir szavazati joggal, akinek nevére a részvény legalább három hónappal megelőzőleg átíratott; jelen czikk minden részvényre ráírandó. Ezekből nyilvánvaló, hogy habár a befizetésről adott elismervények (részvényjegyek) csak a névérték teljes befizetése után voltak részvényekkel felcserélendők, a részvényeknek az aláírók nevére ki kellett állittalniok s a részvénykönyvbe bevezettetniök. Az alperes tehát kezdettől fogva névre szóló részvények tulajdonosa volt és felelőssége ezen alapon ítélendő meg s arra semmi befolyása nincs annak, hogy a részvények kiadása a névérték teljes befizetéséhez volt kötve és hogy a befizetésről előmutatóra szóló részvényjegyek adattak ki. Alperes részvényaláirása révén az általa jegyzett részvények teljes névértékének befizetésére vállalt kötelezettséget az alapszabályoknak megfelelőleg s ezt a kötelezettséget róják rá a KT. 153., 168., 173. §-ok intézkedései is, hacsak részvényeit másra át nem ruházta és az uj részvényes neve a részvénykönyvbe be nem vezettetett. Ezen utóbbi eset fenn nem forog, sőt ki van zárva az az eshetőség is, hogy alperes a részvényjegyeket átruházta volna, mert előadta, hogy a részvényjegyeket megsemmisítette. Erre való tekintettel alperesnek a névérték még nem fedezett 50%-os befizetésére vonatkozó felelőssége oly felfogás mellett is fennállana, amely szerint névre szóló részvények kiállításának csak az előmutatóra szóló részjegyek teljes befizetése után volt helye s így alperes névre szóló részvények tulajdonosaként nem tekinthető; mert ki lévén zárva az, hogy alperes a részvényjegyeket átadás nélkül másra átruházta és átruházhatta, nem forog fenn az előmutatóra szóló részvények puszta átadás által való átruházhatóságában rejlő ama ok, amely az ily részvények aláírójának felelősségét átruházás esetén a részvények névértékének 50%-a erejéig korlátozza.