Gallia Béla (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) III. kötet (Budapest, 1910)

Hiteljogi Döntvénytár. ság 2000 forintnál magasabb összegű betéteket az általánostól eltérő, tehát annál magasabb, esetleg alacsonyabb kamatoztatásra fogadhat el aszerint, amint a betevővel e tekintetben megállapodott. Ez a megállapodás azonban — hacsak a betevő az ellenkezőt ki nem kötötte — nem zárja el az igazgatóságot attól, hogy a korábbi megállapítás egyoldalú megváltoztatásával az általánosnál magasabb betéti kamatlábat is leszállíthassa, mert alperesi alapszabály az általánosnál magasabb kamatláb leszállithatására nézve külön rendelkezést nem tartalmazván, a magasabb betéti kamatláb leszállítása is az általános szabály alá esik, vagyis, ha a magasabb kamatláb állandó jellege az intézet s a betevő közt ki nem köttetett, avagy azok között a magasabb kamatláb leszállítása iránt valamely különleges megállapodás létre nem jött:. az igazgatóság az alapszab 77. §-ában meghatározott módozatok mellett a betevővel eredetileg, vagy akár később, a betét kamatoztatása alatt megállapított magasabb kamatlábat is egyoldalulag bármikor leszállíthatja, s minthogy az ily intézkedés hatálya az alapszab. 77. §-a szerint a hírlapi közzétételtől számított 60 nap múlva következik be, a betevőnek a kamatlábat leszállító igazgatósági intézkedéssel szemben csak az a joga marad fenn, hogy a leszállítás hírlapi közzététele után még 60 napig a megállapított magasabb kamatot követelheti. Felperes beismerte, hogy közte és alperes vezérigazgatója közt nem volt szó arról, hogy betétjeit illetően a 4V2% kamatláb azon esetben is érvényben marad, ha az igazgatóság a betétkamatlábat később leszállítja, mégis abból a szerinte kivételes körülményből, hogy 1900 deczember 1—tol a 4Va'%-kal kamatozó betétjei az alapszab. 77. §-ából következtethető 60 napi felmondási idő helyett 90 napi felmondási idő mellett maradtak további kamatoztatásra alperesnél, arra vél következtethetni, hogy az ő betétjeire nézve az alapszabályoknak fent előadott általános érvényű rendelkezésétől eltérő olyan joghatálylyal biró megállapodás létesült, mely az ő betétjeit az alapszabályoknak a kamatláb leszállítására vonatkozó rendelkezései alól kivette és azokat a kamatoztatás tekintetében a magánjog általános szabályai alá helyezte. Ez az álláspont azonban téves, mert az alapszab. 77. §-a nem a betétfelmondás, hanem csak a kamatlábleszállitás esedékességének időpontját határozza meg, mig ellenben a betét felmondási idejéről a 66. §. rendelkezik, amely pedig 2001 forinttól határozatlan összegig a kölcsönös felmondás határidejét három hónapban, tehát a felperes betétjére megállapított 90 naptól nem is eltérő időhatárban szabja meg. Minthogy pedig alperes a kamatlábleszállilások esedékessé-