Gallia Béla (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) III. kötet (Budapest, 1910)

Hiteljogi Döntvénytár. •>7 lási összeget a felperes rendelkezésére bocsátani igérte. (1907 október 12. 5566/907. sz. a.) A marosvásárhelyi kir. tábla: Az elsőbiróság Ítéletét helybenhagyja indokaiból és azérl, mert felperes a közadósnak semmi károsüó cselekményét ki nem mutatta. Mert az, hogy néh. Cs. J. a J. D.-né kedvezményezett helyett utóbb kedvezményezettnek alperest jelölte ki, azért nem lehet döntő, mert akár az egyik, akár a másik a kedvezményezett, az a hitelezőkre nézve közömbös, mert a hitelezőknek a biztosítási összegre igényük akkor sem lett volna, ha J. D.-né marad a kedvezményezett. Az a körülmény pedig, hogy a közadós a kedvezményezett kijelölése állal a törvényes örökösöket kizárta, szintén nem ügydöntő, mert ha azokat nem is zárja ki, a biztosítási összeg az 1881:L\ tez. 66. §. 1. bekezdése szerint a hitelezők kielégítésére fordítható vagyont még sem képezett volna, s igy a hitelezők elől elvont vagyonról szó sincs. A csődtörvény 29. §-ának esete pedig nem forog fenn, mivel felperes azt, hogy közadós az életbiztosilásitással a hitelezők megkárosítását czélozta s hogy alperes erről tudott volna, egyáltalán ki nem mutatta. (1908 január 22. 17/908. sz. a.) A kir. Ouria: A másodbiróság ítéletét helybenhagyta indokaiból és azért, mert az életbiztosítási összeg minden körülmények közt a kedvezményezett és nem a biztositolt vagyonához tartozván és a biztosított adósságai miatt a végrehajtási törvény 66. §-a alapján végrehajtás alá vonható nem lévén, arra a csőd hatálya ki nem terjed s igy alperes, mint az életbiztosítási szerződés kedvezményezettje ellen megtámadási per sem a csődtörvény 28. § a, sem a 29. §-a alapján sikerrel meg nem indítható és mert annak elbírálása, vájjon alperes mint kedvezményezett saját személvében vállalt-e kötelezettséget aziránt, hogy az őt illető életbiztosítási összeget a csődtömegnek átengedi, a megtámadási per keretébe nem tartozik. = V. ö. Hüeljogi Dtár I. 179. — Dtár aj f. XXXI. 70. 11. Zálogházban elzálogosított árukra vonatkozó zálogügylet a csődben sikeresen meg nem támadható. (Curia 1908 október 20. 78/1908. v. sz. a. IV. p. t.) A kassai kir. tábla: Az elsőbiróság Ítéletét a kereset elutasítására vonatkozó intézkedésében helybenhagyja ; egyébként