Gallia Béla (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) III. kötet (Budapest, 1910)

Tartalommutaló. XIII Lap 300. §. 169. A birtokos nevére fentartás nélkül kiállított és annak birtokában levő takarékbetéli könyvvel szemben az tartozik bizonyítani, hogy a könyv birtokosa azt jogellenes módon szerezte, aki a könyvet igényli... 299 213. A takarékpénztár az általa kiállított és a közvetlen betevő által bemutatott betéti könyv kifizetését meg nem tagadhatja, kivéve ha igazolja, hogy az tictiv betétről állíttatott ki.... 375 303. §. 115. A nem rendeletre szóló életbiztosítási kötvény elzálogosítására a KT. 303. §-ának a hátirattal átruházható papírok elzálogosítására vonatkozó rendelkezései nem alkalmazhatók, hanem arra nézve az általános magánjogi szabályok irányadók .... ._ ~ ._. .... _ .... .... — ~ ... 208 189. A KT. 303. §-ának rendelkezése nem zárja ki azt, hogy hátirat utján átruházható papírok külön okirattal hátirat nélkül is érvényesen zálogba adhatók legyenek... .„ .... — .... .... _ ~ 337 309. §. 190. Ha a hitelező a meghatározott rendeltetéssel birtokába jutott és a rendelkezés megszűnte után birtokában maradt értékpapírokra megtartási jogot követelésének le nem járta miatt még nem szerzett akkor, mikor az adós ez értékpapírokat a letéti jegy átadása mellett harmadik személynek elzálogosította és erről a hitelezőt értesítette: a hitelező az őt megelőző zálogtartó harmadik személy kárára megtartási jogot követelésének lejárta után sem tyakorolhat és ha ezt teszi, kártérítéssel tartozik .... „ .... .... 338 313. §. 83. II. A KT. 313. §-a kereskedelmi ügyekben az okirat kötelező erejéhez egyedül a kötelezettnek aláírását kívánja meg; közömbös tehát, hogy a kötelezett által aláirt szerződés tartalma annak felolvastatott és megmagyaráztatott-e ? a kötelezettnek feladata lévén az aláírás előtt az okirat tartalmáról meggyőződést szerezni _ 154 Vétel. 336. §. 70. A meghatározott helyen kirakandó famennyiségre nézve létrejött vételi ügylet nem terjed ki a máshová szállított mennyiségre, ha az eladónak a szállítás elmaradásában való rosszhiszeműsége meg nem állapitható... 137 101. Annak az elbírálásánál, hogy valamely teljesítés lehetetlen volt, nem az az irányadó, hogy a szállítást gátló nehézségeket emberi erővel egyáltalában és semmi módon nem lehetett elhárítani, hanem az, hogy a nehézség a kötelezettre nézve a józan gazdasági felfogás szerint jelentkezett-e elháríthatatlannak ; már pedig az ily felfogás szerint az oly akadály, mely csak a szállítás tárgyával arányban nem álló rendkívüli áldozatok árán volna leküzdhető, elháríthatatlannak tekintendő. így lehetetlenné váltnak tekintendő a hizlalt marhák szállítása, ha a szeszgyár, mely mellé a marhák hizlalásra beállittattak, leégett .... .... _ 184