Gallia Béla (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) III. kötet (Budapest, 1910)

Hiteljogi Döntvénytár. o9 peres, ki korábban kötött szállítási szerződések teljesítésénél késedelmesen járt el, emialt a pályázatból ki nc zárassék. Minthogy pedig a felperes a felebbezési bíróság ténymegállapítását csatlakozási kérelemmel nem támadta meg s az a tényállás, hogy a felperes az említett irányban közben nem járt, a felülvizsgálat i kérelemben sincs megtámadva, ez a tényállás a felülvizsgálati eljárásban is irányadó. Már pedig ha felperes közbenjárása nem abban állt, s a közvetítői jutalomdíj nem azért igértetett, hogy az állami vasgyárak igazgatósága nézze el alperes korábbi mulasztásait s engedje meg, hogy a pályázatban alperes is részt vehessen, hanem a megbízásnak és közbenjárásnak czélja az volt, hogy a felperes személyes befolyásával a nyilvános pályázatra bocsátolt szállítást alperesnek megszerezze, a nyilvános állami pályázat eredményének befolyásolására czélzó megállapodás a közérdekbe és közjogi állásban levő személyek részéről is a jó erkölcsökbe ütközik, az ilyen megállapodásból pedig birói uton érvényesíthető jogok és kötelezettségek nem származnak s abból, hogy a kereseti ügylet alapján köveiéit provízió egy részét a peres felek a B) alatt csatolt jegyzék szerint elszámolták, s alperes azt meg is fizette, csak az következik, hogy alperes a fizetett összeget nem követelheti vissza, de sem az elszámolásnak, sem a részteljesítésnek nincs az ügylet természetét módosító hatálya. Ezeknél fogva mellőzve alperes egyéb, a kifejtett jogi álláspont értelmében tárgytalanná vált panaszainak méltatását, a rendelkező rész szerint kellett határozni. 25. Az oly vállalati szerződés, melyben a vállalkozó a munkán kivid az anyagot is szolgáltatja, a vételi ügylet ismérvével bir, s amennyiben a per tárgyát képező ügylet a peres felekre nézve kereskedelmi ügyletnek tekintendő, vevőnek az eladó ellen a hiányokra alapított kereseti joga elévülése tekintetében a keresk. iörv. 3b9. §-ának rendelkezései nyernek alkalmazást. (Ouria 1908 deczember 17. 370/1908. v. sz. a. IV. p. t.) A kir. Ouria: Az elsőbiróság Ítéletét hagyja helyben. Indokok: Felperes a perben nem is állította, hogv az általa elvállalt toron} fedéshez az anyagot ő, alperes pedig csak a mim-