Fabiny Ferencz (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) II. kötet (Budapest, 1909)

48 Hiteljngi Döntvé)iytár. ségek fedezésére 2000 K-t S. L. végrehajtató 7. t. a. sorozott követelését előző sorrendben soroz s a csődtömegköltség jogerős megállapításáig birói letétben visszatartani stb. rendeli. Mert az 1881: XVII. tcz. 49. §-ában felsorolt költségek az 55. §. rendelkezése értelmében a zálogos hitelezőket, tehát még az 57. §. 3. pontjában említett bérbeadót is feltétlenül megelőzik. (1907 április 9. 1845/907. sz. a.) A kir. Curia: A másod bíróság végzését indokaiból helybenhagyja. 17. A váílóeljárás 2k. §-a nem zárja ki azt, hogy oly esetben, midőn a váltóadós az ellenfelének kereskedelmi könyveivel tüzetesen megjelölt oly tényt akar bizonyítani, amely a gyors lebonyolítást igénylő váltóper keretében tisztába hozható, a könyvek felmutatása elrendeltessék, de ennek előfeltétele az, hogy a könyvekre hivatkozó adós tüzetesen megjelölje azokat a könyveket és azokat a bejegyzéseket, amelyek a vitatott tényt bizonyítják. ICuria 1907 deczember 27. 666/907. v. sz. a. IV. pt.) A Kir. Curia: A másodbiróság ítéletét helybenhagyja. Indokok: A váltóeljárás 24. §-a csak azt rendeli, hogy közös okirat előterjesztése iránt alkeresetnek a váltóperben nincs helye, ez a rendelkezés azonban nem zárja ki azt, hogy oly esetben, midőn a váltóadós az ellenfelének kereskedelmi könyveivel tüzetesen megjelölt oly tényt akar bizonyítani, amely a gyors lebonyolítást igénylő váltóper keretében tisztába hozható, a könyvek felmutatása elrendeltessék, de ennek előfeltétele az, hogy a könyvekre hivatkozó adós tüzetesen megjelölje azokat a könyveket és azokat a bejegyzéseket, amelyek a vitatott téüyt bizonyítják. Alperes ezt elmulasztván, az alsóbiróságok helyesen mellőzték a felperes kereskedelmi könyveinek felmutatására irányuló alperes kérelmét. ¥ ¥ z= Azonos Dlár III. f. XVI. 77., III. f. XXV. 114. — Váltóperben oly könyvek felmutatása nem rendelhető el, melyek nem az eljáró bíróság terülelén vezettetnek. Curia 4046/904. V. (Közölve Keresk. Jog 2. évf. 258.)