Fabiny Ferencz (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) II. kötet (Budapest, 1909)

i-2 Hiteljogi Döntvénytár. 13. Ebből a szövegből «fizessen Ön ezen vállánál fogva saját rendeletére*, az következik, hogy a váltó rendelvényesének az íntézvényezett tekintendő, de e kitétel mindenesetre kétséget hagy az iránt, hogg a rendelvényesnek a kibocsátó avagy az Íntézvényezett tekintendő-e. Ha az idegen váltóban a rendelvényes egyúttal Íntézvényezett is, az esetben a váltótörvény II. fejezetének megjelelő idegen váltó nem keletkezhetik és igy az ily módon kiállított okiratokból a váltó lényeges kelléke hiányzik. (Ouria 1907 deezember 27. 165/907. sz. a. v. IV. p. t.) A debreczeni kir. tábla: Az elsőbiróság Ítéletét megsemmisíti, s a váltókeresetet hivatalból visszautasítja. Indokok: A kereseti váltóban a rendelvényes az illető személy vagy czég nevének kitétele nélkül asaját rendeletére» kifejezéssel van megjelölve. Ezt a kifejezést az intézvényezetthez való felhívás ama tartalmával: ((fizessen ön ezen első váltónál fogva » egybevetve és összefüggésbe hozva, annak nyelvtani értelme szerint a fizetésnek az íntézvényezett saját rendeletére kell törtenni vagyis a váltó rendelvényesének az Íntézvényezett tekintendő a jelen esetben, de mindeneseire kétséget hagy az iránt, hogy a rendelvényesnek a kibocsátó, avagy az íntézvényezett tekintendő-e. Minthogy azonban, ha az idegen váltóban a rendelvényes egyúttal Íntézvényezett is, az esetben a váltótörvény II. fejezetének megfelelő idegen váltó nem keletkezhetik, mert a váltótörvény csakis vagy a kibocsátó saját rendeletére, vagy harmadik személy rendeletére kiállított váltót ismer; minthogy továbbá, ha magából a váltóból kilünőlcg valamelyik lényeges kellék eredetileg érvénytelen vagy kétséget fenhagyó alakban töltetett ki, ugy tekintendő, mintha az a lényeges kellék hiányoznék; minthogy ezek szerint a váltó a jelenlegi tartalmában a váltótörvény 3. § a 3. pontjában előirt lényeges kelléke' magában nem foglalja, s minthogy a váltótörvény G. §-ában foglalt jogszabály szerifit oly okiratból, melyen a váltó lényeges kellékének (3. §.) valamelyike hiányzik, váltójogi kötelezettség nem származik: ennélfogva a felperes keresetét a váltó elj. szab. igazságügymin. rend. 4. §-a