Fabiny Ferencz (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) II. kötet (Budapest, 1909)

Hiteljogi Dönvépytár. értelmében az elsőbirósági hivatalból visszautasítani tartozott volna. Minthogy azonban slb. (1906 november 13. 4062 906. sz. fi.) A kir. Ouria: A niásodbiróság végzését indokaiból helyben hagyja. •K * - kellékhiányosnak mondatott ki a váltó, ha a rendelvényes megjelölése ekként történt: ..rendeletre.) Dtár uj f. XXXV. 77., III. f. IX. 220., IV. f. I. 64., ha egy személynek saját rendeletére szóló váltó előlapján annak szövege ;ilati az intézvényezett aláírásán kívül két névaláírás fordul elő, mert a rendelvényezés határozatlan. Dtár III. f. XIX. 51., «saját rendeletökre, rendeletres formailag rendelvényezés ugyan, de felperes legitimatio hiányában elutasiltalott keresetével, meri a váltóból nem állapitható meg, hogy a rendelvény a kibocsátóra vagy az intézvényezettre vonatkozik-e, és így a kibocsátó forgatmánya által a váftóbirtokosi minőség igazolva nincs. Dtár III. XXVI. 82. Ellenben nem kellékhiány az ily rendelvényes megjelölés: «saját vagy rendeletre*. Dtár III. f. XXVII. 61. Vagylagos rendelvényes nevezés kellékhiány, Dtár r. f. XVIII. 44., r. f. XXVIII. 2-26. 1., 111. f. VII. 35., III. f. XXII. 150., Nem kellékhiány több rendelvényes megnevezése, ha az nem vagylagosan, hanem együttesen történik, de ilvenkor a rendelvénvesek csak együttesen forgathatják a váltót. Dtár uj f. XXXIV. 50. és 75. 14. Ha a kötvényfeltételek szerint a biztosítás arra az esetre van korlátozva, midőn a biztosítottat a rábízott hivatásszerű munka közben és a biztosított üzemben éri baleset; akkor a biztosítás nem terjed ki oly esetre, midőn a biztosítottat a szerződő fél telepén éri ugyan a baleset, de a midőn a biztosított sem az üzemhez tartozó munkával elfoglalva, sem pedig oly helyzetben nincsen, melynek veszélye az üzemmel járó veszélylyel kapcsolatba hozható, pl. ha a biztosítottat, kinek állásánál fogva állandóan az ipartelepen kell tartózkodnia, az üzem szünetelése alatt, ebéd közben, valaki bosszúból lelövi. (Curia 1907 november 15. 1234/906. v. sz. a. IV. p. t.) A budapesti kir. kereskedelmi és váltótörvényszék: A kéréseiéi elutasítja. indokok: A C) a. bizlositási kötvény szerint B. P. detlai malomtulajdonos czég biztosítási szerződést kötött alperessel mindazon tesli balesetek ellen, melyek az ajánlatban felsorolt 17 személyt hivatásuk tényleges gyakorlalában érhetik A szerződés