Fabiny Ferencz (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) II. kötet (Budapest, 1909)

i>8 Hiteljogi Döntvénytár. alapján a felperes részére a végrehajtást elrendelő végzés, jogi minőségüknél fogva nem esnek a csődtörvény 134. §. utolsó bekezdése és a 145. §. 2. bekezdésében említett, követelés iránt hozott jogérvényes birói határozat vagy az iránt kötött birói egyezség illetve azokkal egyenlő joghalályu okiratok tekintete alá. Ugy az A) a. okirat mint a végrehajtást elrendelő végzés csupán felperes részéről a kereseti követelés valódiságára nézve felhozott bizonyítékoknak tekinthetők, melveket az elsőbiróság helyesen mérlegelt. (1906 november 28. 5696/906.) A kir. Curia: Mindkét alsóbiróság ítéletét megváltoztatja akként, hogy felperest keresetével csak az esetben utasítja el, ha felperes le nem teszi a főesküt arra : «hogy a közadós W. B.-nek 4 904 október 1-én 3000 K készpénz kölcsönt tényleg adott, és hogy azt vissza nem kapta, s hogy nem igaz, hogy a közjegyzői okirat szinleg állíttatott ki és hogy a közadóstól a követelésre semmiféle ellenértéket nem kapott». slb. stb. indokok: Felperes a közjegyzői okiratba foglalt kötelezvénynyel bizonyította, hogy a közadós a kölcsön kézhezvitelét elismerte. Minthogy pedig a prts. 169. §-a értelmében a megfelelő alakban kiállított adóslevél ellen a kölcsön le nem számlálása vagy a kötelezettség fenn nem állása miatt csak ugy van helye kifogásnak, ha azt a perbefogott bizonyítja ; és minthogy alperes tömeggondnok az általa bizonyítandó ennek a körülménynek a bizonyítására a felperest főesküvel kínálta meg, melyet felperes el is fogadott; és minthogy az alsóbiróságok elfogadott indokolása szerint az a körülmény, hogy a kötelezvény közjegyzői okiratba foglaltatott és ennek alapján a közadós ellen végrehajtás rendeltetett el, nem állapítja meg azt, hogy a felperes által bejelentett követelés a csődtörvény 134.. illetve 145. §-a értelmében birói határozattal megállapítottnak tekintessék ; minthogy a felperesnek megítélt főeskü letétele esetén az alperes állal a közjegyzői okiratba foglalt kötelezvény ellen a kölcsön le nem számlálása és a követelés fenn nem állása tekintetében felhozott kifogás bizonyitatlan marad : ennélfogva a felperesnek az alperes által kinált és felperes által elfogadott főesküt megítélni s ennek lé vagy le nem tételéiől függőleg bejelentelt követelését valódinak kimondani illetve felperest keresetével elutasítani kellett. = A határozat indokolásában felhívott 1868 : IJV. tcz.169, §-a az 1893 : XVIII. tcz. 219. §-ával hatályon kívül helyeztetett; helyébe a 215. §. a 73. §-t tette.