Fabiny Ferencz (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) II. kötet (Budapest, 1909)

16 Hiteljogi Döntvénytár. szerint a közadós jogán perel, noha ehhez a csődtörvény 100. $-a értelmében kinevezésén kivül más meghatalmazásra nincs szüksége. Kivételesen oly jogokat is gyakorolhat a tömeggondnok, melyek a közadóst meg nem illették volna, t. i., midőn a csődtörvény I. rész 11 í. fejezetében szabályozott megtámadás jogát gyakorolja, ámde ezt a csődtörvény 26. és 160. §-ai értelmében a csődhitelezők megbízottjaként teszi, akiknek képviseletében a csődválasztmány a megtámadási pert külön képviselő utján is megindít halja. A tömeggondnoknak ez a kettős képviseleti jogköre nem zárja ki a jelen perbeli felperességi jogát, Ugyanis felperes jelen perben a csődtömeg részére olyan vagyont követel, melynek perbeli álláspontja szerint a közadós szövetkezet tulajdonában kellett volna lenni és amely tőle jogellenesen elvonatott. E szerint felperes olyan vagyonnak megtérítését köveleli, melyet, a követelés fennállása esetén a közadós szövetkezet is követelhetett volna igazgatóitól. Ennélfogva felperest e követelés tekintetében, mint a vagyonbukott szövetkezet tömeggondnokát és ekként csődbeli képviselőjét a felperességi jog megilleti, mert az a kérdés, hogy a követelés a csődtömeget valóban megilleti-e, továbbá, hogy a közgyűlés által adott felmentvénynek minő jogi hatása van ? már a per érdemére tartozik. Érdemben : Felperesnek a közadós szövetkezet igazgatósági tagjai ellen támasztott kereseti igénye lényegileg a kereskedelmi törvény 189. §-ára alapított kártérítési követelés, mely nevezett alpereseket a törvényellenes cselekedeteikből eredő kárért vonja felelősségre. A kereskedelmi törvény 453. §-a minden biztosítási vállalatnak kötelességévé teszi, hogy a czégbejegyzésre illetékes törvényszéknél a biztosítási ügylet minden ágára nézve, melylyel foglalkozni szándékozik, külön-külön legalább 100,000 frtnyi tényleg befizetett biztosítási alapot mutasson ki. A kereskedelmi törvény 462. §-a értelmében az idézett 453. és következő §-ok határozatainak meg nem tartása esetében a vállalat igazgatósága a kereskedelmi törvény 218. és 220. §-aiban megállapított büntetéssel sújtandó. A részvénytársaságok és szövetkezetek igazgatóságai által elkövethető egyéb vétségek esetén kivül tehát ez a büntetés terheli a biztosítási vállalatnak igazgatóságát, ha a biztosítási alap befizetésére nézve tudva valótlan előterjesztést tesz, vagy a mérleg felállításánál törvényellenesen jár el. (248. §. 1., 3. pont.) A 222. §.